Судья Дроздов С.Ф.
Дело № 22-3277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гладкого А.Г.,судей Айвазяна С.А., Каштановой Н.П.при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Рычагова К.Н. на постановление суда апелляционной инстанции Добрянского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 58 Добрянского муниципального района от 13.12.2010 года, которым
Рычагов К.Н., дата рождения, уроженец ****
****, судимый:
16.12.2003 г. Добрянским районным судом по п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
21.04.2003 г. Добрянским районным судом по ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
28.08.2008 г. Добрянским районным судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года
осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК
РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Постановлено производство по жалобе Рычагова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Добрянского муниципального района от 13.12.2010 года о передаче ребенка, Р., дата рождения, на попечение Р1., прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснение осуждённого Рычагова К.Н., объяснения адвоката Логиновой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кочешевой С.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Добрянского муниципального района от 13.12.2010 года Рычагов К.Н. признан виновным в том, что 31 марта 2010 года, в вечернее время, Рычагов К.Н., по адресу ****. учинил с Р1. ссору, в ходе которой, высказывал в се адрес угрозы убийством. Применил к Р1. насилие, нанес ей удары по лицу и по телу кулаками и ногами, хватал за шею, сдавливая ее. После чего схватил кухонный нож и стал размахивать им перед Р1.. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
На приговор мирового судьи осуждённым Рычаговым К.Н., его защитником адвокатом Гафаровым СИ. были принесены апелляционные жалобы, Адвокатом поставлен вопрос об отмене приговора мирового судьи, поскольку приговор построен на предположениях. Рычаговым К.Н. - о сохранении условного осуждения.
Постановлением апелляционной инстанции Добрянского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Рычагова К.Н. и адвоката Гафарова СИ. - без удовлетворения.
Другим постановлением апелляционной инстанции Добрянского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года прекращено производство по апелляционной жалобе Рычагова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Добрянского муниципального района от 13.12.2010 года о передаче ребенка Р. на попечение Р1..
В кассационной жалобе осуждённый Рычагов К.Н., выражая несогласие как с приговором мирового судьи, так и с постановлениями апелляционной инстанции Добрянского районного суда Пермского края, просит отменить состоявшиеся судебные решения.
В возражениях на доводы кассационной жалобы осуждённого государственный обвинитель Оносов СГ. полагает доводы жалобы Рычагова К.Н. - несостоятельными, просит состоявшиеся судебные оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого потерпевшая Р1. не согласна с доводами жалоб. Указывает, что осуждённый лишь спекулировал ребенком, чтобы его не посадили. Сам воспитанием ребенка не занимался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалоб осуждённого не находит.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о доказанности вины Рычагова К.Н. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробные изложение содержания и анализ которых приведены в судебных решениях и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.
Суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку ее показания, изобличающие осуждённого, логичны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей Ш., С., Р2., Б. Указанным лицам стало известно о происшедшем со слов Р1.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили как мировому судье, так и суду апелляционной инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного Рычаговым К.Н. преступления, прийти к правильному выводу о доказанности его вины в совершении преступления, а также правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осуждённого.
При этом были учтены как смягчающее наказание обстоятельство, наличие малолетнего ребенка, так и отягчающее - рецидив преступлений.
Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении Рычагова К.Н.. При этом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения.
Суд правильно учел характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Рычагов К.Н. привлекался к административной ответственности, 20.04.2009 г. Добрянским районным судом. Ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, за уклонение от возложенной на него обязанности в виде явки на регистрацию, 21.01.2009 г. и 10.09.2010 г. были прекращены уголовные дела в отношении Рычагова К.Н., по ст. 70 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
Также обоснованно прекращено производство по апелляционной жалобе Рычагова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Добрянского муниципального района от 13.12.2010 года о передаче ребенка Р. на попечение Р1.. Судом сделан правильный вывод о том, что отзыв Рычаговым К.Н. жалобы на указанное постановление не нарушает охраняемых законом интересов сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационных жалоб осуждённого судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановления апелляционной инстанции Добрянского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года в отношении Рычагова К.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Рычагова К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи