Судья Калинина Н.И.Дело № 22-3224
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гладкого А.Г.,судей Айвазяна С.А., Трубниковой Л.В.при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Очерского района А.Ю. Федорова на приговор суда апелляционной инстанции Очерского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от 9 марта 2011 года, которым
Каликин И.Ю., дата рождения, уроженец ****
****, судимый:
3 июля 2006 года Очерским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
4 июля 2006 года Очерским районным судом по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2 августа 2006 года Очерским районным судом по ст. 162 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б», 158
ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы;
26 марта 2007 года Очерским районным судом по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения
свободы;
5 сентября 2007 года Очерским районным судом по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы
осуждён по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Очерского районного суда от 5 сентября 2007 года и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Кочешевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от 9 марта 2011 года Каликин И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 17.09.2010 года, около 21 часа, возле дома № ** ул. дата похитил велосипед стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Л., при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Уголовное дело в отношении Каликова И.Ю. рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.
На приговор мирового судьи осуждённым Калиновым И.Ю. была принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о снижении срока наказания, поскольку вину он признал полностью, ущерб потерпевшей полностью возмещен.
Постановлением апелляционной инстанции Очерского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года приговор мирового судьи изменен. По ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Очерского районного суда от 5 сентября 2007 года и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении заместитель прокурора Очерского района А.Ю. Федоров, выражая несогласие с приговором апелляционной инстанции Очерского районного суда Пермского края, просит приговор изменить. Государственный обвинитель указывает, что судом первой инстанции установлено наличие смягчающих обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Каликина И.Ю. рассмотрено в особом порядке, окончательное наказание ему по ч.1 ст. 158 УК РФ при указанных обстоятельствах не могло превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Наказание Каликину И.Ю. по результатам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции снижено по иным основаниям.
Кроме того, судом апелляционной инстанции во вводной части приговора от 11 апреля 2011 года необоснованно учтена погашенная судимость Каликина И.Ю. по приговору Очерского районного суда от 03.07.2006, которым Каликин И.Ю. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Условное осуждение по данному приговору Каликину И.Ю. не отменялось, по совокупности приговоров данное наказание не присоединялось, приговор оставлен на самостоятельном исполнении. Просит приговор Очерского районного суда Пермского края от 11.04.2011 в отношении Каликина И.Ю. по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не находит.
По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Каликина И.Ю. судом дана правильная юридическая квалификация.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств
дела.
Решение суда о назначении Каликину И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.
Суд обоснованно пришел к выводу о совершении Каликиным И.Ю. преступления в период условно-досрочного освобождения, и назначил наказание в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту по делу допущено не было.
Вопреки доводам кассационного представления, назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы не превышает максимально возможного наказания, которое при данных обстоятельствах составляет 10 месяцев 20 дней.
Вместе с тем, приговор апелляционной инстанции подлежит изменению. Необходимо исключить из вводной части приговора от 11.04.2011 года указание на погашенную судимость Каликина И.Ю. от 03.07.2011 года.
Кроме того, приговор апелляционной инстанции подлежит изменению в связи с необходимостью приведения судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу нескольких наказания - исправительных работ и ареста.
В силу ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначить по ней наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда апелляционной инстанции Очерского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года в отношении Каликина И.Ю. изменить.
Исключить из вводной части приговора от 11.04.2011 года указание на погашенную судимость Каликина И.Ю. от 03.07.2011 года.
Действия Каликина И.Ю. переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначить наказание - 10 месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 5 сентября 2007 года и назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: