Мировой судья Митянина О.А.
Судья Подыниглазов В.В. Дело № 22-2998
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу Атрошенко СВ. на постановление апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми от 18 марта 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Перми от 29 ноября 2010 года, которым
Атрошенко С. В. , дата рождения , ранее судимый:
4 марта 2008 года мировым судьёй судебного участка №7 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,
осуждён по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, приговор мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Перми от 4 марта 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление осуждённого Атрошенко СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Перми от 29 ноября 2010 года Атрошенко СВ. признан виновным в публичном оскорблении представителей власти - работников милиции Я. и Л. , в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено им 26 января 2009 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 марта 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Атрошенко СВ. поставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении уголовного дела. Указывает, что его осуждение за преступление, установленное приговором мирового судьи, является незаконным и необоснованным. Приговор мирового судьи обоснован недопустимыми доказательствами. Нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьёй при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции не устранены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Вопреки доводам жалобы Атрошенко СВ. выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности его осуждения за преступление, установленное приговором мирового судьи, основаны на совокупности проверенных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.
Как видно из материалов дела, Атрошенко СВ. на следствии и в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Не отрицая факта его задержания работниками милиции Я. и Л. , указал, что оскорблений в их адрес он не высказывал. Я. и Л. оговаривают его. Оснований для его задержания у них не было, их действия являлись незаконными.
Суд апелляционной инстанции, проверив показания Атрошенко СВ. в совокупности с доказательствами, положенными мировым судьёй в основу обвинительного приговора,
обоснованно отверг их. При этом правильно исходил из того, что они полностью опровергаются как показаниями потерпевшего Л. и свидетеля С. , так и материалами дела.
Так, потерпевший Л. на следствии и в судебных заседаниях дал показания о том, что Атрошенко СВ. был задержан им и Я. при патрулировании улицы **** за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и отказ в предъявлении документов при установлении его личности. При сопровождении Атрошенко СВ. до участка милиции он стал оскорблять их нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Продолжил высказывать оскорбления и в помещении участка при составлении документов в присутствии С. . После составления необходимых документов Атрошенко СВ. на патрульной автомашине был направлен в отдел милиции.
Свидетель С. . подтвердил показания Л. , указал, что, находясь в помещении участка милиции, видел, как работники милиции Л. и Я. доставили в него Атрошенко СВ. Он был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя неадекватно, в его присутствии оскорблял Л. и Я. нецензурной бранью, угрожал им увольнением и избиением.
Показания потерпевшего Л. подтверждены не только показаниями свидетеля С. , но и материалами дела, подтверждающими факт задержания Атрошенко СВ. Л. и Я. при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также законность оснований его задержания.
При проверке перечисленных доказательств суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что выводы мирового судьи об их достоверности и допустимости являются правильными, а обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Атрошенко СВ. со стороны потерпевших Л. и Я. , по делу не установлено.
С учётом изложенного выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о доказанности вины Атрошенко СВ. в совершённом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и подтверждены рассмотренными в судебном заседании доказательствами.
Юридическая квалификация действиям Атрошенко СВ. мировым судьёй и судом апелляционной инстанции дана верно.
Выводы суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного осуждённому Атрошенко СВ. наказания судебная коллегия также признает обоснованными.
Как следует из материалов дела, наказание Атрошенко СВ. мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности.
Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми от 18 марта 2011 года в отношении Атрошенко С. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.