Судья Бойкова И.В. Дело№ 22-3018
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Клюкина А.В., Кодочигова С.Л., с участием прокурора Куницыной К.А., заявителя О. , адвоката Алферовой Л.В., представителя заявителя У. , при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя У. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы О. о признании незаконными и необоснованными постановления о привлечении в качестве обвиняемого и бездействия следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю Л. , выразившегося в нарушении сроков предъявления обвинения.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснения обвиняемого О. и его представителя У. , выступление адвоката Алферовой Л.В., мнение прокурора Куницыной К. А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О. обратился в Дзержинский районный суд города Перми с жалобой на постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 25 января 2011 года, полагая, что оно является незаконным, поскольку обвинение было предъявлено за пределами срока действия ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем он не смог надлежащим образом осуществить свою защиту.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе О. поставил вопрос об отмене постановления суда. Считает, что несвоевременным предъявлением обвинения он был стеснен в правах, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, и не мог эффективно осуществлять свою защиту.
Кроме того, в жалобе поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление Дзержинского районного суда города Перми правильным.
Из содержания закона следует, что проверяя законность постановления о привлечении в качестве обвиняемого, суд должен убедиться, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, составлены ли постановление о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2010 года в отношении О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ.
1 сентября 2010 года в отношении О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая отменена 10 сентября 2010 года.
25 января 2010 года О. , с участием защитника предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 198 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого , и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Требования закона, регламентирующие порядок предъявления обвинения, соблюдены. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, О. разъяснены.
Каких-либо замечаний, возражений, ходатайств со стороны обвиняемого и его защитника при выполнении следственных действий не поступило.
Как справедливо отметил суд, доводы о нарушении сроков предъявления обвинения не основаны на законе. Положения ч. 1 ст. 100 УПК РФ устанавливают обязанность следователя отменить меру пресечения в случае непредъявления обвинения в течение 10 суток. Однако данное положение никаким образом не исключает возможность предъявления обвинения за пределами этого срока и не препятствует этому.
Доводы обвиняемого о нарушении права на защиту не основаны на материалах дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ процессуальный срок обжалования постановления суда не является пропущенным , и его восстановление при рассмотрении жалобы не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2011 года в отношении О. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя У. - без удовлетворения.