Судья Букинич СП. Дело№ 22-3020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Клюкина А.В., Кодочигова С.Л., с участием прокурора Куницыной К.А., осужденной Филатовой Т.Н., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Филатовой Т. Н. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 5 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснения осужденной Филатовой Т.Н., мнение прокурора Куницыной К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филатова Т.Н., отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК - ** ГУФСИН Пермского края, обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, вынесенного 23 декабря 2008 года Нижнеомским районным судом Омской области, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 5 марта 2011 года Филатовой Т.Н. отказано в принятии к производству её ходатайства с мотивировкой того, что к нему не приложена заверенная копия приговора.
Не согласившись с данным решением, Филатова Т.Н. подала кассационную жалобу, в которой поставила вопрос об отмене судебного решения, указав, что, по её мнению, судья необоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба осужденной подлежит удовлетворению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения при исполнении приговора вопросов, связанных с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентирован ст. 399 УПК РФ и не предполагает вынесения решения об отказе в принятии к производству суда ходатайств осужденных о применении закона имеющего обратную силу, в том числе по мотивам того, что к ходатайству не приложена заверенная копия приговора.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 5 марта 2011 года в отношении Филатовой Т. Н. отменить.
Дело направить в тот же суд на повторное рассмотрение в ином составе.