Судья Слонова Н.Б. Дело № 22-2982
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О. Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л. В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Х. на постановление Усольского районного суда Пермского края от 24 марта 2011 года, которым
Х. , дата рождения, уроженцу ****, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 28 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Леушканова П.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.117 УК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ Х. задержан 16 марта 2011 года.
17 марта 2011 года в отношении Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 марта 2011 года.
На основании постановления Усольского районного суда Пермского края от 24 марта 2011 года срок содержания под стражей продлен до 28 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе подозреваемый Х. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что скрываться от дознания, либо оказывать какое-либо давление на потерпевшую он не намерен, так как в настоящий момент проживает в городе ****, обязуется являться по вызову следователя. Доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Суд, принимая решение о продлении срока содержании под стражей Х. , обоснованно указал, что дознание, невозможно закончить в установленный законом срок, для того, чтобы закончить дознание, необходимо выполнить ряд действий, указанных в ходатайстве следователя. Срок дознания продлен прокурором до 30 апреля 2011 года.
Поскольку Х. подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы, а находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины по делу путем оказания давления не потерпевшую, скрыться от дознания и продолжить заниматься преступной деятельностью, срок содержания его под стражей продлен обоснованно.
Принимая решение о продлении срока содержания Х. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97 и 99, не изменились.
Всем обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается в жалобе подозреваемый, судом была дана полная и всесторонняя оценка.
По этим основаниям следует признать, что суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все представленные материалы.
Поэтому доводы жалобы о том, что суд не учел всех обстоятельств, безосновательны.
У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления Х. срока содержания под стражей.
Ссылка в жалобе Х. на то, что он не намерен скрыться от дознания, не может являться основанием для изменения в отношении него меры пресечения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.
При таких данных постановление судьи является законным и обоснованным, и предусмотренных законом оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Усольского районного суда Пермского края от 24 марта 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: