Судья Лядова О.С. Дело № 22-3192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой P.M.,судей Клюкина АВ., Кодочигова С.Л.,с участием прокурора Куницыной КА.,осужденной Бородулиной М.С.,при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 15 марта 2011 года, которым
Бородулина М.С., дата рождения, уроженка ****, гражданка ***, несудимая,
осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228 " УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснения Бородулиной М.С., заключение прокурора Куницыной К.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бородулина М.С. признана виновной в сбыте наркотического средства - героина массой 48,4 грамма. Кроме того, она признана виновной в покушении на сбыт героина массой 49, 937 грамма. Преступления совершены 2 ноября 2010 года и 16 ноября 2010 года по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В кассационной жалобе осужденная просит исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. По мнению осужденной, предварительный сговор на сбыт героина не подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Её показания на предварительном следствии не могут быть положены в основу приговора в силу нахождения под воздействием наркотического средства.
Просит о смягчении назначенного наказания, поскольку суд не учел, что характеризуется она положительно, совершила преступления впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет ряд тяжких заболеваний.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Так из показаний осужденной, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она познакомилась с молодым человеком по имени «***» и стала приобретать у него героин, который по договоренности с ним сбывала наркоманам. При этом они условились, что после продажи героина она будет передавать ему 20 000 рублей за каждые 50 граммов и 45 000 рублей за каждые 100 граммов наркотического средства. После того, как она сбывала героин, передавала ему деньги и брала новую партию наркотического средства. Не отрицает сбыт героина Е.
Суд обоснованно положил данные показания в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, при отсутствии данных, свидетельствующих о возможном самооговоре осужденной. Утверждение осужденной о том, что она приобретала героин для ебя, противоречат материалам дела и обосновано подвергнуты судом критической оценке.
Наряду с показаниями Е. о том, что именно у Бородулиной М.С. он приобретал героин, вина осужденной подтверждается так же показаниями сотрудника отдела ФСКН по Коми-Пермяцкому округу П., свидетелей Л., Н. и других, а так же материалами дела, исследованными судом, в частности: протоколом личного досмотра Е., согласно которому 2 ноября 2011 года у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 103); заключением эксперта, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Е., является наркотическим средством - героином массой 48,3 грамма (л.д. 122-123); протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому 16 ноября 2010 года участнику ОРМ Е. были вручены денежные средства в сумме 20 000 рублей для приобретения у Бородулиной М.С. наркотического средства (л.д. 9-12); протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, из которого следует, что 16 ноября 2010 года Е. добровольно выдал сверток из прозрачного материала с порошкообразным веществом (л.л 19); протоколом личного досмотра, которым зафиксировано изъятие 16 ноября 2010 года у Бородулиной М.С. денег в сумме 20 000 рублей, которые использовались в ОРМ «Проверочная закупка»; заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Е., является наркотическим средством -героином массой 49,784 грамма (л.д. 67-70); заключением эксперта о том, что наркотическое средство - героин, изъятый у Е. 2 ноября 2010 года, и героин, добровольно выданный им 16 ноября 2010 года, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, а также могли ранее составлять единую массу (л.д. 156-157).
Фактические обстоятельства преступлений установлены судом достаточно полно и правильно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено Бородулиной М.С. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о её личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и её матери.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденной и позволяющих смягчить в отношении неё наказание, не установлено.
Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 15 марта 2011 года в отношении Бородулиной М.С. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: