Судья Алыпова Т.И. Дело № 22-2975
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шилова В.В. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 17 марта 2011 года, которым
Шилов В. В. , дата рождения, уроженец ***, судимый
6 ноября 2007 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.З ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
13 ноября 2007 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 6 годам лишения свободы, освобождённый 24 октября 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 26 дней,
осуждён по ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 13 ноября 2007 года, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 17 марта 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 7 февраля 2011 года по 16 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Заяц С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилов В.В. признан виновным в совершении нападения на Т. с целью хищения принадлежащего ей имущества на общую сумму 7990 рублей с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 31 января 2011 года, в дневное время, во втором подъезде дома по ул.****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Шилов В.В., не оспаривая доказанность его вины в совершении преступления, за которое он осуждён, и правильность квалификации его действий, указывает, что постанавливая в отношении него обвинительный приговор, суд необоснованно не привёл в соответствие с действующим законодательством предыдущие приговоры в отношении него от 6 ноября 2007 года и от 13 ноября 2007 года. Считает, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, наказание, назначенное ему по приговору от 13 ноября 2007 года в порядке ст.70 УК РФ, снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Лоскутов И.В. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Шилова В.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация судом действий Шилова В.В. является верной.
При назначении Шилову В.В. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступления им совершены в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 и ст.70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы о приведении вступивших в законную силу приговоров суда, о чём фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, при постановлении судом приговора за вновь совершённое преступление не разрешаются, а рассматриваются в ином порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное Шилову В.В. судом наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 17 марта 2011 года в отношении Шилова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шилова В.В. - без удовлетворения.