Судья Родина Н.П.Дело № 22-3236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецова А.Н. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Созонова П.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года, которым
Созонову П.И., дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Созонов П.И. судим:
18 ноября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
24 декабря 2009 г. Коссинским районным судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
22 апреля 2010 г. тем же судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Созонов П.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказал, мотивировав свое решение тем, что несмотря на то, что нижний предел лишения свободы в санкции ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 158, ч.1 ст.111 УК РФ исключен, однако поскольку наказание Созонову назначено с учетом требований закона, в пределах санкции данных статей, оснований для пересмотра приговоров не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Созонов не согласен с постановлением суда. Указывает на то, что суд должен был смягчить ему наказание в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Просит постановление суда отменить и направить его заявление на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства осужденного Созонова П.И. не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, осужденный Созонов отбывает наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ.
В соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в указанных статьях исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суду необходимо было привести приговоры в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене на основании ст.380 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года в отношении Созонова П.И. отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: