Мировой судья Новикова О.В. Судья Ошмарина Л.Г Дело № 22-2965
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю. В., судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О. А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Богомолова С.Д. на приговор апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 24 марта 2011 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 09 февраля 2011 г., которым
Богомолов С. Д. , дата рождения, уроженец ***, судимый
14 марта 2003 г. Соликамским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
14 октября 2003 г. Соликамским городским судом по п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
27 апреля 2004 г. Соликамским городским судом по ст.207, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 14 марта 2005 г. по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 01 марта 2005 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней;
18 января 2006 г. Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18 апреля 2008 г.;
17 февраля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 74 Соликамского городского округа по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Соликамского городского суда от 11 января 2011 г. условное осуждение отменено, и Богомолов С.Д. направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год;
03 марта 2010 г. мировым судьей судебного участка № 74 Соликамского городского округа по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа от 17 февраля и 03 марта 2010 г. и окончательно назначено Богомолову С.Д. 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 09 февраля 2011 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 14 декабря 2010 г. по 30 декабря 2010 г.и с 11 января 2011 г. по 08 февраля 2011 г.
Приговором апелляционной инстанции Соликамского городского суда от 24 марта 2011 г. приговор мирового судьи изменен, Богомолов С.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания но приговорам мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа от 17 февраля и 03 марта 2010 г. и окончательно назначено Богомолову С.Д. 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 09 февраля 2011 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 14 декабря 2010 г. по 30 декабря 2010 г. и с 11 января 2011 г. по 08 февраля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Богомолова С.Д. и адвоката Пьянкова В.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 09 февраля 2011 г. Богомолов С.Д. признан виновным в совершении тайного хищения имущества С. на сумму 3 000 рублей из салона автомобиля в вечернее время 27 октября 2010 г. и хищении путем обмана сотового телефона стоимостью 8795 рублей у Г. в вечернее время 03 декабря 2010 г. в г. ****, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159УКРФ.
В апелляционной жалобе осужденный Богомолов С.Д. просил приговор мирового судьи изменить, считая, что суд не учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие у него хронических заболеваний, состояние беременности его гражданской жены, возмещение ущерба потерпевшему С. , что является основанием для применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Приговором апелляционной инстанции Соликамского городского суда от 24 марта 2011 г. приговор мирового судьи изменен, Богомолов С.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа от 17 февраля и 03 марта 2010 г. и окончательно назначено Богомолову С.Д. 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 09 февраля 2011 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 14 декабря 2010 г. по 30 декабря 2010 г. и с 11 января 2011 г. по 08 февраля 2011 г.
В кассационной жалобе осужденный Богомолов С.Д. просит приговор суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить, сохранить назначенные условные наказания по приговорам мирового судьи от 17 февраля 2010 г. и от 03 марта 2010 г., а по настоящему приговору назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд при назначении ему наказания не в достаточной степени учел данные о его личности, положения ст.61 УК РФ о наличии смягчающих его наказание обстоятельств, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, поскольку в местах лишения свободы он лишен квалифицированной медицинской помощи, просит так же учесть, что его гражданская жена находится в состоянии беременности, а он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.
В возражениях государственный обвинитель Суворова Е.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного Богомолова С.Д. - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Богомолова С.Д. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Как в ходе дознания, так и в судебном заседании осужденный Богомолов С.Д. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признавал полностью, согласился с предъявленным обвинением и с правовой квалификацией своих преступных действий.
Так же в судебном заседании Богомолов С.Д. поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. При этом осужденный пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Участники уголовного судопроизводства не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Богомолову С. Д., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, действиям осужденного дана правильная квалификация с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.
Наказание осужденному Богомолову С.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Указанные Богомоловым С.Д. в жалобе обстоятельства учтены мировым судьей и судом апелляционной инстанции при назначении наказания осужденному.
Вопреки доводам жалобы, в приговоре мирового судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания Богомолову С.Д. только в виде реального лишения свободы.
На основании данных о личности Богомолова С.Д., а так же совершения им преступлений в период испытательного срока условного осуждения при непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 18 января 2006 г., мировым судьей законно и обоснованно в силу ч.4 ст. 74 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора было принято решение об отмене условного осуждения в отношении осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа от 03 марта 2010 г.
Назначенное наказание осужденному Богомолову С.Д. в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного Богомолова С.Д. судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 24 марта 2011 г. в отношении Богомолова С. Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богомолова С.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий : Судьи: