Судья Дроздов С.Ф. Дело № 22 - 3048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Брагина А.В. в защиту осужденного Чикулаева А.С. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 23 марта 2011 года, которым
Чикулаев А. С. , дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выступления адвоката Головина А.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Чикулаев А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф. , опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, совершенном 7 декабря 2010 года в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Брагин А.В. в защиту интересов осужденного Чикулаева А.С., не оспаривая правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что Чикулаев А.С. виновным себя признал полностью, искренне раскаялся, характеризуется положительно, перенес инсульт, его возраст 72 года, сотрудничал с органами следствия, имеется явка с повинной в виде объяснения; суд не учел аморальное поведение потерпевшей, она скрывала свое состояние здоровья от сына и дочери, от вызова скорой помощи отказывалась, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о не строгом наказании, внесенных изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сарапульцев Ю.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Чикулаева А.С. в совершении указанного преступления основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и в жалобе не оспаривается.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чикулаева А.С, не усмотрев в его действиях совершение указанного
преступления в состоянии аффекта, и дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Наказание осужденному Чикулаеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом. Оно является соразмерным и справедливым, его назначение должным образом мотивировано. При этом судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе его возраст, состояние здоровья и те, на которые указывается в кассационной жалобе. Необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ судом мотивирована.
Ссылка в жалобе на аморальное поведение пострадавшей является несостоятельной, поскольку таких данных судом не установлено.
Таким образом, назначенное судом Чикулаеву А. С. наказание является соразмерным и справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Добрянского районного суда Пермского края от 23 марта 2011 года в отношении Чикулаева А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Брагина А.В. - без удовлетворения.