Судья Сахно И.П.
Дело № 22-2949
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л. В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Москалева А. И. , дата рождения, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года, которым прекращено производство по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего содержание судебного материала и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гаврилиди Н.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Москалев А.И. 19 августа 2009 года осуждён Соликамским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом по ходатайству принято приведённое выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Москалев А.И. указывает на незаконность и необоснованность решения суда. Ссылаясь на положения ч.7 ст.79 УК РФ. Просит решение отменить и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
По смыслу закона, в случае, когда лицо, отбывающее лишение свободы, осуждено за преступления, относящиеся к разным категориям, по совокупности преступлений или приговоров, вопрос о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания решается по отбытии им необходимого для этого срока за более тяжкое преступление.
Как следует из материалов дела, Москалев А.И. приговором Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2009 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), то есть, в том числе и за особо тяжкое преступление.
Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что у осуждённого Москалёва А.И. право на предъявление ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не возникло, поскольку он не отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ. Ему необходимо отбыть не менее двух третей срока, поскольку он отбывает наказание, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления.
С учётом этого суд принял правильное решение о прекращении производства по его ходатайству.
Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого Москалева А. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.