Судья Коробейников С.А. Дело №22-2871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Булдакова Е.В. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 16 марта 2011 года, которым
Булдаков Е. В. , дата рождения , ранее судимый:
17 июня 2009 года Пермским районным судом Пермского края по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года, условное осуждение отменено постановлением Осинского районного суда Пермского края от 11 февраля 2011 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
осужден к лишению свободы: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от 17 июня 2009 года, к 3 годам 6 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2011 года. Время содержания под стражей со 2 февраля по 15 марта 2011 года, а также время содержания под стражей по приговору суда от 17 июня 2009 года с 8 мая по 17 июня 2009 года зачтено в срок отбывания наказания.
Разрешен иск потерпевшей О. . Взыскано с Булдакова Е.В. в её пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 59 690 рублей.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы, выступление прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булдаков Е.В. признан виновным в тайном хищении имущества стоимостью 59 690 рублей у О. с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено им 16 января 2011 года в г. **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Булдаков Е.В. указывает на несправедливость приговора. Считает, что суд при назначении наказания не учёл в полной мере его семейное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также имеющееся у него неизлечимое тяжкое инфекционное заболевание. Просит наказание смягчить, в том числе и с учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Петухов Р.А. указывает, что наказание, назначенное Булдакову Е.В., является справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
По ходатайству осуждённого Булдакова Е.В. суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действиям Булдакова Е.В. судом дана верно.
Вопреки доводам жалобы Булдакова Е.В., наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, установленных при рассмотрении дела смягчающих обстоятельств, в частности, его яки с повинной и полного признания им своей вины. Выводы об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка судом в приговоре мотивированы. Эти выводы основаны на материалах дела, из которых следует, что осуждённый Булдаков Е.В. отрицал факт воспитания и нахождения на его иждивении ребенка. Какими-либо другими данными указанное обстоятельство не подтверждено. Кроме того, материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт отцовства Булдакова Е.В. в отношении ребенка. Назначение Булдакову Е.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения условного осуждения судом в приговоре также мотивированы надлежащим образом.
Приговор в отношении Булдакова Е.В. судом постановлен 16 марта 2011 года, то есть после внесения изменений в редакцию ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и вступления этих изменений в законную силу. Наказание ему назначено с учётом этих изменений. Ссылка на новую редакцию статьи Уголовного кодекса РФ, по которой он признан виновным, и ему назначено наказание, в данном случае не требуется. С учётом этого доводы жалобы осуждённого Булдакова Е.В. в этой части нельзя признать обоснованными, смягчения назначенного ему наказания они не влекут.
Необоснованны и доводы жалобы осуждённого о необходимости смягчения ему наказания в связи с имеющимся у него тяжким хроническим инфекционным заболеванием. Наличие у него такого заболевания какими-либо медицинскими документами не подтверждено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное осуждённому Булдакову Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Решение по иску потерпевшей О. , принятое судом, основано на законе и является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 16 марта 2011 года в отношении Булдакова Е. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.