Судья Шагалов М.Ф. Дело № 22-2706
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Казаковой Н.В., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Меньшикова В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 марта 2011 года, которым
Меньшиков В. А. , дата рождения, уроженец пос.****, несудимый,
осуждён по ч3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меньшиков В. А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны в количестве, образующем особо крупный размер.
Преступление совершено в период с августа по 21 сентября 2010 года в г.**** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Меньшиков В. А., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, просит с учётом тех обстоятельств, что он от следствия ничего не скрывал, добровольно выдал хранившееся в его квартире наркотическое средство, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие в материалах дела благодарственных писем с его места работы и из детского сада, который посещает его младший сын, смягчить назначенное ему наказание посредством применения ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Барбалат О.В. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, приговор суда в отношении Меньшикова В.А. - законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Меньшикова В.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно, собственных показаниях Меньшикова В.А., который в судебном заседании свою вину признал полностью, показаниях свидетелей К. , Ш. , М. , Х. , данных, содержащихся в протоколах личных досмотров и вручения денежных средств (л.д.7-9, 72),
добровольной выдачи (л.д.11, 73), личных досмотров Меньшикова В.А. и К. (л.д.14, 74), осмотра места происшествия (л.д.22-23), осмотров предметов (л.д.42-45, 86), медицинских освидетельствований (л.д.61, 63, 64), справках об исследованиях (л.д.13, 16, 25-28, 76), заключении эксперта (л.д. 101-104), детализации телефонных соединений (л.д.111-115).
Изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Меньшикова В.А. -верную юридическую квалификацию.
Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.
При назначении Меньшикову В.А. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.64 УК РФ, в размере значительно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает назначенное судом Меньшикову В.А. наказание соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2011 года в отношении Меньшикова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Меньшикова В. А. - без удовлетворения.