Судья Букинич С.П.
дело № 22-2926
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Паршаковой Н. Г. , дата рождения , на постановление судьи Дзержинского районного суда города Перми от 25 марта 2011 года, которым она для отбывания наказания переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённой Паршаковой Н.Г. и в защиту её интересов адвоката Панькова В.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Чернушинского районного суда Пермской области от 29 сентября 2004 года с учётом определения судебной коллегии Пермского областного суда от 11 ноября 2004 года Паршакова Н.Г. осуждена по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Дзержинского района города Перми от 19 марта 2010 года она переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением судьи Дзержинского района города Перми от 25 марта 2011 года она переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе Паршакова Н.Г. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что не согласна с дисциплинарным взысканием, наложенным за употребление спиртных напитков, поскольку в действительности она не употребляла спиртные напитки, не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания. Утверждает, что свои объяснения об употреблении спиртных напитков она дала в связи оказанным на неё незаконным воздействием со стороны представителей администрации исправительного учреждения. Указывает, что объяснения осуждённой В. не соответствуют действительности. Отмечает, что всем этим обстоятельствам суд не дал должную оценку.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонов М.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
Как видно из материалов дела, постановлением начальника исправительного учреждения от 7 декабря 2010 года Паршакова Н.Г. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку употребила спиртные напитки, за что была водворена в штрафной изолятор. Это взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Приведённые в кассационной жалобе ссылки осуждённой на то, что взысканию она подвергнута необоснованно, опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями самой осуждённой об употреблении ею спиртных напитков и об отказе от медицинского освидетельствования, объяснениями осуждённой В. , рапортом. Какие-либо данные об оказании на Паршакову Н.Г. незаконного воздействия со стороны представителей администрации исправительного учреждения, о том, что осуждённая В. оговорила Паршакову Н.Г., сообщив об употреблении Паршаковой Н.Г. спиртных напитков, в материалах дела отсутствуют. Не установлены такие данные и в ходе судебного заседания.
Поэтому выводы судьи о том, что постановления о признании Паршаковой Н.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что нарушений требований закона при применении мер взыскания к осуждённой не допущено, должным образом мотивированы, являются обоснованными и соответствуют материалам дела.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Дзержинского районного суда города Перми от 25 марта 2011 года в отношении Паршаковой Н. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Паршаковой Н.Г. - без удовлетворения.