Судья Родина Н.П.
Дело№ 22 - 3375
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующегоГладкого А.Г.
и судейКаштановой Н.П., Айвазяна С.А.
при секретареШипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Конкина СВ. на приговор апелляционной инстанции Кунгурского городского суда Пермского края от 31 марта 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 3 февраля 2011 года в отношении
Конкина С.В., дата рождения, ранее судимого:
- 27 августа 2002 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 20 марта 2009 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 27 дней,
осужденного по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 августа 2002 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения осужденного Конкина С.В. и адвоката Журавлевой И.В., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкин С.В. осужден за то, что 1 сентября 2010 года в вагоне электропоезда умышленно публично оскорбил представителя власти - милиционера взвода патрульно-постовой службы старшего сержанта милиции С. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Конкин С.В. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные бытовую характеристику и характеристику с места работы, состояние своего
здоровья, а также состояние здоровья своей бабушки, нуждающейся в уходе, раскаяние в содеянном. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований изменения приговора по доводам жалобы.
Обстоятельства дела исследованы судом достаточно полно и установлены правильно, выводы о виновности Конкина в совершении указанного в приговоре преступления основаны на доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в жалобе не оспариваются.
Действия осужденного получили верную оценку в приговоре.
Наказание Конкину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При назначении наказания суд правильно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, состояние здоровья осужденного, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Конкина, коллегия признает рецидив преступлений.
Учтены судом и положительные характеристики, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Из материалов дела усматривается, что ранее судимый за умышленное особо тяжкое преступление Конкин в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд принял правильное решение об отмене условно-досрочного освобождения, не усмотрев оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, полагая назначенное ему наказание справедливым и соответствующим содеянному Конкиным. Остальные доводы жалобы осужденного не могут служить достаточными основаниями для принятия такого решения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Кунгурского городского суда Пермского края от 31 марта 2011 года в отношении Конкина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи