Судья Порошин С.А. Дело№ 22-3378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А.,судей Ципляевой Н.П., Андриянова А.А.,при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Журавлева А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 февраля 2011 года, которым
Журавлев А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
1) 17.09.2010 г. по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
осуждён ч.З ст. 30, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.09.2010 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора, доводы жалобы, выступление адвоката Тарасовой И.М. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Журавлев А.В. признан виновным в том, что 21.10.2010 года около 23 часов незаконно проник в помещение магазина ** по ****, где пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшим: Ф. на сумму 6 660 рублей, А. на сумму 400 рублей, У. на сумму 30 201 руб. 93 коп., но по независящим от него причинам не довел свой умысел до конца;
он же 03.11.2010 года около 16 часов 15 минут с целью хищения чужого имущества, по предварительной договоренности с Ш., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь в магазине «***» по **** незаконно похитили сотовые телефоны на общую сумму 26 970 рублей, которые принадлежали ОАО «*», но были задержаны, тем самым не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В кассационной жалобе осуждённый Журавлев А.В. просит приговор изменить в связи с тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Не принято во внимание состояние его здоровья, чистосердечное признание вины, сотрудничество со следствием. В ходе судебного заседания была произведена замена адвоката не по его ходатайству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
По ходатайству осуждённого дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено, подсудимый согласился с предъявленным обвинением,
квалификация действий Журавлева А.В. по ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. Выводы суда в этой части мотивированы.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённого.
На основании положений п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ). При решении вопроса о назначении наказания коллегия учитывает данные о личности Журавлева А.В., общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции - не имеется.
Иных оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 февраля 2011 года в отношении Журавлева А.В. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.З ст.ЗО, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17.09.2010 года и окончательно определить 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: