Судья Распутина О.В. Дело № 22-3489
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
Председательствующего Шамрай Л.Н.;
Судей Евстюниной Н.В.; Конышева А.Г.
При секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании24 мая 2011 г. кассационную жалобу
осужденного на приговор Индустриального районного суда от 14 апреля 2011 г., которым
ШАВРИН В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
1. 16.01.2007 г. Верещагинским районным судом по ст.ст. 159 ч.1 (3 преступления); 159 ч.2; 158 ч.2 п.в; 161 ч.2 п.г; 69 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 15.10.2009 г. по отбытии срока наказания;
2. 08.10.2010 г. Индустриальным районным судом по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
3. 12.10.2010 г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п.а; 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 26.11.2010 г. Дзержинским райсудом по ст.ст. 228 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
5. 20.01.2011 г. Соликамским горсудом по ст.ст. 228 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
6. 01.02.2011 г. Карагайским райсудом по ст. 159 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
7. 28.03.2011 г. мировым судьей участка № 90 по ст.ст. 158 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
Осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28.03.2011 г., к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Загвозкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаврин В.В. признан виновным в совершении 14.06.2010 г. тайного хищения имущества Г., причинившего материальный ущерб в сумме 5750 р., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания. Обращает внимание на наличие ребенка, явку с повинной, ряд хронических заболеваний.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания судом в полной мере учтено совершение Шавриным В.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Он ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, отрицательно характеризуется в быту (употребляет наркотические вещества, склонен к совершению правонарушений). Вместе с тем, должным образом учтены судом и обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья, наличие ребенка, явка с повинной.
Размер назначенного Шаврину В.В. наказания соответствует требованиям ст.ст. 60, 69 ч.5 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого. Оснований для снижения его размера судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 апреля 2011 г. в отношении ШАВРИНА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: