Судья Букинич СП. Дело№ 22-3307
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой P.M.,судей Клюкина АВ., Кодочигова С.Л.,с участием прокурора Куницыной К.А.,осужденного Шарифова Х.Д.,переводчика Ш. адвоката Волегова Д. А.,при секретаре Кудымовой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года, которым
Шарифов Х.Д. дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228 " УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснения Шарифова Х.Д. и адвоката Волегова Д.А., заключение прокурора Куницыной К.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарифов Х.Д. признан виновным в покушении на сбыт 2 декабря 2010 года наркотического средства - героина массой 98, 748 грамма в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание. По его мнению, при назначении наказания судом не учтено, что преступление им совершено впервые, имеется постоянное место жительства, он положительно характеризуется в быту, осознал тяжесть преступления, признает вину и раскаивается в содеянном, имеет малолетних детей и тяжкие заболевания, какие-либо последствия и обстоятельства, отягчающие его вину отсутствуют.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Осужденный не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления и не отрицает покушение на сбыт наркотического средства.
Его показания согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так из показаний свидетеля Д. следует, что её знакомый Шарифов Х.Д. предложил купить у него героин, о чем она сообщила сотрудникам милиции и приняла участие в ОРМ «Проверочная закупка». Приобретенное у Шарифова Х.Д. наркотическое средство выдала сотрудникам милиции.
Свидетель К., являющаяся сотрудником ОРЧ УР (БОП) ГУВД по Пермскому краю пояснила, что в результате оперативного мероприятия был установлен и задержан Шарифов Х.Д. пытавшийся сбыть героин Д.
Объективно вина осужденного подтверждается материалами дела, в частности: протоколом досмотра и вручения денег Д.; протоколом добровольной выдачи Д. наркотического средства; протоколом изъятия у Шарифова Х.Д. денежных
средств, ранее выданных Д. для участия в оперативно-розыскном мероприятии; заключением эксперта, из которого следует, что вещество, выданное Д., является наркотическим средством - героином массой 98, 748 граммов, и другими доказательствами.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено Шарифову Х.Д. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, приговор является законными, обоснованными и справедливыми. Оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года в отношении Шарифова Х.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: