Судья Старкова Т.В. Дело№ 22-3437
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой P.M.,судей Клюкина А.В., Кодочигова С.Л.,с участием прокурора Куницыной К.А.,при секретаре Кудымовой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Базуева С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2011 года которым ему отказано в удовлетворении и ходатайства об изменении приговоров в следствии издания уголовного закона имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Куницыной К.А. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Базуев С.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИЗ ** г. Перми, обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении в соответствие действующим законодательством приговоров, вынесенных 27 сентября 2006 года и 17 февраля 2009 года Чайковским районным судом Пермского края.
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2011 года Базуеву С.Н. в этом отказано по мотивам того, что наказание ему назначено в пределах Закона, которым внесены изменения и оно является соразмерным содеянному.
Не согласившись с данным решением, Базуев С.Н. подал кассационную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что оно противоречит действующему законодательству.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что она подлежит удовлетворению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Процессуальный порядок рассмотрения вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи осужденный, подавший ходатайство, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Кроме того, он вправе одновременно с ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания заявить о своем участии в рассмотрении дела, что предполагает обязанность суда обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств.
Указанные требования закона судом не выполнены, поскольку о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденный был предупрежден менее чем за срок, указанный в Законе, ему не разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2011 года в отношении Базуева С.Н. отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Председательствующий
Судьи: