Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22- 3286
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делами Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой P.M.,судей Кодочигова С.Л., Клюкина А.В.,при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каткова М.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2011 года, которым
КАТКОВ М.В., родившийся дата в ****, осужденный приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 1 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 (приговор от 26 ноября 2008 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
переведен в порядке ст. 78 УИК РФ на прежний вид режима.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., выступление Каткова М.В., настаивающего на отмене судебного решения, прокурора Куницыной К.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 марта 2011 года у осужденного Каткова М.В. был обнаружен и изъят спиртосодержащий напиток, после чего 23 марта 2011 года он помещен на 10 суток в ШИЗО, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Суд по представлению администрации учреждения принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, так как изъятое спиртное ему не принадлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. «а» ч. 4. ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК), осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 116 УИК злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение спиртных напитков. Осужденный, допустивший данное нарушение, постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением предусмотренного п. "в" части первой статьи 115 УИК РФ, то есть водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток взыскания, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как видно, установленный законом порядок привлечения к ответственности был соблюден, и вывод суда о необходимости перевода осужденного, признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на прежний вид режима, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Факт приобретения и хранения осужденным спиртного напитка в количестве 2,5 литров подтвержден рапортом и актом должностных лиц колонии в количестве трех человек; объяснительной Каткова М.В., в которой он подтвердил, что изъятый у него 21 марта 2011 года алкоголь, был приобретен им для личного употребления; заключением проведенной служебной проверки, по результатам которой принадлежность спиртного осужденному Каткову была подтверждена, а сама жидкость уничтожена.
За данное нарушение на Каткова М.В. начальником исправительного учреждения 23 марта 2011 года было наложено взыскание в виде водворение в штрафной изолятор на 10 суток. Одновременно этим же должностным лицом вынесено и объявлено Каткову М.В. постановление о признании последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Поскольку все требования закона по выявлению факта хранения спиртного, наложения взыскания и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены, судебная коллегия считает принятое решение начальником исправительного учреждения законным и обоснованным.
Находит судебная коллегия несостоятельными и доводы жалобы о незаконности постановления судьи, поскольку нарушений процессуального закона при рассмотрении представления начальника колонии не допущено. Судьей, с участием осужденного, который, как следует из протокола судебного заседания, не отрицал факт изъятия у него спиртного, поясняя, что хотел выпить, прокурора и представителя колонии, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ исследованы представленные материалы, личное дело осужденного, то есть доказательства, в том числе характеризующие осужденного с положительной стороны -наличие работы и поощрений, заслушаны участники судебного заседания. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд, не смотря на наличие у осужденного в прошлом поощрений, пришел к выводу, что характеризуемый отрицательно администрацией колонии и, систематически допускающий нарушения режима содержания осужденный, в целях исправления должен быть переведен на прежний вид режима.
Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности принятых судом первой инстанции решений, нет. Указанные в жалобе и в настоящем судебном заседании утверждения Каткова о том, что алкогольный напиток он не хранил, судебная коллегия находит голословными и во внимание не принимает.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда нет, поэтому руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2011 года в отношении Каткова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Каткова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: