Мировой судья Лоскутов СМ. Судья Тебенькова Л.А.
Дело№ 22-3317
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермьдата.
Судебная коллегия по уголовным делам ****вого суда в составе: председательствующего ФИО7 P.M.,судей ФИО1, ФИО6,при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Ленинского районного суда **** от дата о взыскании в доход Федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката по назначению в период рассмотрения уголовного дела,
заслушав доклад судьи ФИО6 о содержании обжалуемого постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО3 об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи ФИО5 признан виновным в совершении кражи двух телефонов гр-на Гуляева.
Судом апелляционной инстанции жалоба осужденного на приговор мирового судьи оставлена без удовлетворения.
Постановлением этого же суда от дата, за защиту интересов осужденного при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, постановлено выплатить адвокату из средств федерального бюджета РФ 686 рублей 26 копеек, этим же постановлением определено взыскать с осужденного в виде процессуальных издержек в Федеральный бюджет РФ эту же сумму.
В своей жалобе осужденный утверждает, что адвокат надлежащим образом его защиту не осуществлял, кассационную жалобу не писал. Он отказывался от него, а значит оплата труда произведена незаконно, поэтому просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи; в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (статья 48, часть 1).
Каждый, при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения вправе защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, а если он не имеет защитника - вправе быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда того требуют интересы правосудия, безвозмездно для него, когда у него недостаточно средств для оплаты этого защитника.
В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 8 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от дата N 63-ФЗ размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказов Министерства юстиции РФ N 199 и Министерства финансов РФ N 87н от дата, а также с совместным Приказом указанных Министерств РФ от дата N 199/87н, утвержден порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела и времени непосредственно связанного с осуществлением поручения по защите.
Данные нормы и положения в своей взаимосвязи со ст. 53 УПК РФ, регламентирующей полномочия защитника, предполагают, что подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом времени занятости адвоката, исчисляемого в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения.
Адвокат ФИО4 осуществлял защиту ФИО5 по назначению суда в течении 2 дней, в связи с чем и обратился к суду с заявлением об оплате его труда.
Поэтому, принятое судом решение об оплате труда адвоката за непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении дела в сумме 686 рублей 26 копеек в полной мере соответствует Постановлению Правительства и совместному Приказу Министерства юстиции и Министерства финансов и является правильным.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь защитника (адвоката), в том числе по назначению (статьи 16, 47, 49 - 52), так и возможность освобождения обвиняемого от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случаях отказа от его помощи, реабилитации обвиняемого или его имущественной несостоятельности (части четвертая - шестая статьи 132), и относит расходы на оплату труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению к процессуальным издержкам (пункт 5 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации), которые могут быть взысканы с осужденного по решению суда после разрешения уголовного дела по существу, о чем указывается в резолютивной части приговора (часть вторая статьи 132, пункт 13 части первой статьи 299 и пункт 3 части первой статьи 309 УПК Российской Федерации), либо в постановлении, принятом в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 313 УПК РФ, то есть после провозглашения приговора.
Часть третья статьи 131 УПК Российской Федерации, предусматривающая выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению судьи, и допускающая тем самым вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета и не предполагает возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с обвиняемого.
То есть, в силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Иное означало бы существенное умаление конституционных прав на защиту собственности, на справедливое судебное разбирательство, на предоставление юридической помощи бесплатно в предусмотренных законом случаях, на осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Как видно из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела, при принятии указанного выше решения, данные требования закона судом соблюдены. Заявление адвоката об оплате его труда оглашено в судебном заседании, право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению, предоставлено, а его довод о том, что адвокат в любом случае должен быть бесплатным, обоснованно отвергнут. Данных о том, что осужденный в суде апелляционной инстанции отказался от адвоката, либо заявлял о имущественной несостоятельности, нет, поэтому принятое судом решение является законным.
Таким образом оснований для отмены обжалуемого судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда **** от дата оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи: