Судья Гладкова Л.А.Дело № 22-3469
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В. В., судей Кузнецова А.Н., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационное представление помощника прокурора Дзержинского района г.Перми Останина А.А. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 20 апреля 2011 года, которым
удовлетворена жалоба заявителя В. в порядке ст. 125 УПК РФ, постановление исполняющего обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми А. от 28 марта 2011 года об отмене постановления заместителя руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. от 16 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. признано незаконным и необоснованным с возложением на исполняющего обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми А. устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения представителя заявителя В. - Р., просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 апреля 2011 года в Дзержинский районный суд г.Перми от заявителя В. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ исполняющего обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми А. от 28 марта 2011 года об отмене постановления заместителя руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. от 16 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.
Судом по жалобе заявителя В. принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении помощник прокурора Дзержинского района г.Перми О. указывает, что признав постановление исполняющего обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми А. от 28 марта 2011 года об отмене постановления заместителя руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. от 16 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. незаконным и необоснованным суд не дал оценки приведённому в постановлении исполняющего обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми А. подробному анализу несоответствия выводов заместителя руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. содержащимся в материалах проверки документам и искажения ею их доказательственного значения, на основании чего просит постановление суда отменить, как незаконное.
В возражении на кассационное представление прокурора заявитель В. полагает постановление суда законным и обоснованным просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.380 УПК РФ.
Так, признав постановление исполняющего обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми А. от 28 марта 2011 года об отмене постановления заместителя руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. от 16 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.незаконным и необоснованным, суд указал, что постановление заместителя руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. от 16 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. вынесено с соблюдением норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о совершённом преступлении, в частности требований ст. 199 УК РФ, в то время как в постановлении исполняющего обязанности прокурора Дзержинского района г.Перми А. от 28 марта 2011 года об отмене этого постановления доводов о его незаконности и необоснованности и выводов о нарушении каких-либо норм закона не содержится..
С указанными выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии с требованиями ч.б ст. 148 УПК РФ, признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным, прокурор отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждает уголовное дело либо возвращает материалы для дополнительной проверки.
Таким образом, отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор действовал в пределах своих полномочий.
Как видно из текста постановления исполняющего обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми А. от 28 марта 2011 года об отмене постановления заместителя руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. от 16 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. в нём, вопреки утверждению суда, приводится подробный перечень основанных на имеющихся в материалах проверки документах обстоятельств, которые, по мнению прокурора, не были учтены и не получили оценки при вынесении заместителем руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. постановления от 16 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.
Между тем, суд оценки тому проверены ли, учтены ли и оценены ли заместителем руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. при вынесении ею постановления от 16 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. все те обстоятельства, на которые указывает в своём постановлении прокурор, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод об отсутствии оснований для возбуждения в отношении В. уголовного дела, не дал.
При указанных обстоятельствах обжалуемое судебное решение как постановленное без надлежащего учёта и оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов по жалобе заявителя В. в порядке ст. 125 УПК РФ на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 20 апреля 2011 года об удовлетворении жалобы заявителя В1. в порядке ст. 125 УПК РФ и признании постановления исполняющего обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми А. от 28 марта 2011 года об отмене постановления заместителя руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. от 16
марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. незаконным и необоснованным с возложением на исполняющего обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми А. устранить допущенные нарушения - отменить.
Материалы по жалобе В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление исполняющего обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми А. от 28 марта 2011 года об отмене постановления заместителя руководителя СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ К. от 16 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. -направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: