Судья Черезов А.А.Дело № 22-3435
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Кузнецова А.Н., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Меновщиковой Л.Н. в интересах осуждённого Адищева В.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 13 апреля 2011 года, которым
Адищев В.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осуждён по ч.З ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адищев В.В. признан виновным в нарушении при управлении принадлежащим ему автомобилем /марка/ г/н ** требований п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти пешеходу К.
Преступление совершено около 20 часов 6 августа 2010 года, в г.Перми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Меновщикова Л.Н., не оспаривая доказанность вины Адищева В.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, и правильность квалификации его действий, просит с учётом обстоятельств дела, характеристики личности, полного возмещения вреда сократить установленный Адищеву В.В.судом испытательный срок, а также срок лишения права управлять транспортным средством, либо прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Адищева В.В. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, изложение содержания и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Адищева В.В. - верную юридическую квалификацию.
Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.
При назначении Адищеву В.В. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности и поведении, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе все те, на
которые имеются ссылки в кассационной жалобе, своё решение в части вида и размера как основного, так и дополнительного наказания надлежащим образом мотивировал.
При таких обстоятельствах назначенное Адищеву В.В. как основное, так и дополнительное наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Адищева В.В. за примирением сторон разрешался в судебном заседании по соответствующему ходатайству потерпевшей и её представителя, данное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения с принятием по нему мотивированного решения, оснований для несогласия с которым у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 13 апреля 2011 года в отношении Адищева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Меновщиковой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: