Судья Азаренкова М.Л.
Дело № 22-3363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Кузнецова А.Н., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Чермениной Н.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 февраля 2011 года, которым
Черменина Н.А., дата рождения, уроженка ****, судимая
16 марта 2006 года мировым судьёй судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
18апреля 2006 года мировым судьёй судебного участка № 32 Орджоникидзевскогорайона г.Перми по ч.1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 16 марта 2006 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с 24 февраля 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в периоды с 6 февраля 2010 года по 8 февраля 2010 года и с 6 февраля 2011 года по 23 февраля 2011 года включительно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г.Перми от 18 апреля 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Чермениной Н.А. в возмещение материальных ущербов 8147 рублей 20 копеек в пользу Г. и 5500 рублей в пользу Д.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённой Чермениной Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черменина Н.А. признана виновной в совершении
19сентября 2006 года присвоения и растраты вверенных ей денежных средств,принадлежащих Г., в сумме 8647 рублей 20 копеек,
21 января 2007 тайного хищения принадлежащих Д. денежных средств в сумме 6000 рублей, с причинением последней значительного ущерба.
Преступления совершены в г.Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Черменина Н.А., не оспаривая обоснованность её осуждения и правильность квалификации её действий, считает назначенное ей судом наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении ей наказания суд не учёл её явку с повинной, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, её
положительные характеризующие данные, частичное возмещение причинённого потерпевшей материального ущерба, мнения потерпевших, не настаивавших на её строгом наказании, а также вносимые в настоящее время в законодательство изменения о смягчении наказаний за преступления небольшой и средней тяжести. По этим основаниям просит приговор суда в отношении неё изменить, посредством применения при назначении ей наказания ст.73 УК РФ, а также назначения ей ограничения свободы в качестве основного вида наказания и штрафа - в качестве дополнительного вида наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Чермениной Н.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий осуждённой Чермениной Н.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что совершение хищения принадлежащих Г. денежных средств в форме растраты подлежит исключению из осуждения Чермениной Н.А. по ч.1 ст. 160 УК РФ, как излишне вменённое, поскольку фактические обстоятельства дела, как они установлены органами предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении и судом в приговоре, свидетельствуют, о том, что со стороны Чермениной Н.А. имело место хищение принадлежащих Г. денежных средств путём присвоения и последующее распоряжение похищенными деньгами.
Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В то же время, принимая во внимание, что новым уголовным законом срок назначенного осуждённой Чермениной Н.А. по ч.2 ст. 158 УК РФ вида наказания -лишения свободы смягчён не был и вышеуказанные вносимые в приговор суда изменения, на фактический объём, тяжесть и степень общественной опасности содеянного Чермениной Н.А. не влияют, оснований для смягчения в этой связи назначенного ей наказания судебная коллегия не усматривает.
При назначении Чермениной Н.А. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых ей преступлений, данные о её личности, то, что преступления ею совершены в течение испытательного срока, установленного предыдущим приговором мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 16 марта 2006 года, исходя из чего, пришёл к обоснованным выводам о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал в качестве смягчающих её наказание обстоятельств чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение потерпевшим
материального ущерба, размер наказания, как за каждое из вновь совершённых преступлений, так и по их совокупности, определил с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осуждённой Чермениной Н.А. во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания за вновь совершённые преступления ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
С учётом обстоятельств содеянного и данных о личности осуждённой Чермениной Н.А., оснований для сохранения ей условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района от 16 марта 2006 года также не усматривается, в связи с чем выводы суда об отмене ей условного осуждения по данному приговору и о назначении ей наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, следует признать обоснованными.
Таким образом, оснований для смягчения осуждённой Чермениной Н.А. наказания по доводам её кассационной жалобы судебная коллегия также не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 февраля 2011 года в отношении Чермениной Н.А. изменить.
Исключить из осуждения Чермениной Н.А. по ч.1 ст. 160 УК РФ совершение хищения принадлежащих Гусейнову А.Б. денежных средств в форме растраты.
Переквалифицировать действия Чермениной Н.А. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 160 УК РФ, назначить Чермениной Н.А. наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Сведловского района г.Перми от 16 марта 2006 года Чермениной Н.А. отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского районного суда г.Перми от 16 марта 2006 года, назначить Чермениной Н.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Чермениной Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: