Судья Паршакова С.Л.Дело №22 - 3182
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чернушинского района Микаева P.O. и кассационную жалобу осужденного Чечихина С.А. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 12 апреля 2011 года, которым
ЧЕЧИХИН С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
-19 декабря 2005 г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-9 августа 2006 г. Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 (три преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19 декабря 2005 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы;
-18 сентября 2006 г. Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 25 января 2008 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 января 2008 г.;
-3 февраля 2011 г. Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к
1году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к
4годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, исчисляя срок наказания с 12 апреля 2010 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 марта 2011 г. по
11апреля 2011 г.
Приговор Чернушинского районного суда от 3 февраля 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Решен вопрос по гражданским искам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей приговор отменить по доводам представления, объяснения Чечихина С.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чечихин С.А. признан виновным в совершении преступлений:
В один из дней октября 2010 г. тайного хищения имущества Е. на сумму 16 210 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением значительного ущерба;
В один из дней середины октября 2010 г. тайного хищения имущества В. на сумму 6 300 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением значительного ущерба;
В период с 7 по 20 октября 2010 г. тайного хищения имущества Т. на сумму 8 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение;
В один из дней октября 2010 г. тайного хищения имущества Ц. на сумму
5000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;
23 ноября 2010 г. тайного хищения имущества А. на сумму 9 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;
26 января 2011 г. тайного хищения имущества П. на сумму 9 940 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;
В один из дней конца января 2011 г. тайного хищения имущества Ц. на сумму 600 рублей, с незаконным проникновением в жилище:
31 января 2011 г. открытого хищения имущества К. на сумму 13 000 рублей, совершенного по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в жилище;
25 февраля 2011 г. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -героина, массой 1,51 грамма, то есть в крупном размере;
4 марта 2011 г. тайного хищения имущества Ю. на сумму 3 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
11 марта 2011 г. тайного хищения имущества К1. на сумму 33 900 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в **** и **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Микаев P.O. ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение. Судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений. Поскольку часть преступлений, в том числе тяжких, совершена после приговора от 3 февраля 2011 г. суд должен был отменить условное осуждение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. В связи с этим Чечихину С.А. назначено необоснованно мягкое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Чечихин С.А. указывает, что активно участвовал в следственных действиях, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, характеризуется по месту жительства положительно, его престарелая мать нуждается в уходе, по делу имеются явки с повинной. Просит приговор пересмотреть, снизить срок наказания.
В возражении государственный обвинитель Микаев P.O. считает жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Признав Чечихина С.А. виновным в совершении преступлений и назначив наказание за каждое преступление и по их совокупности, суд необоснованно постановил исполнять приговор Чернушинского районного суда от 3 февраля 2011 г. самостоятельно.
Как следует из материалов дела, Чечихин С.А. осужден по приговору Чернушинского районного суда от 3 февраля 2011 г. к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Согласно предъявленному Чечихину С.А. обвинению после вынесения приговора от 3 февраля 2011 г. в период испытательного срока им совершены 25 февраля 2011 г. преступление средней тяжести, 4 марта 2011 г. и 11 марта 2011 г. тяжкие преступления.
При таких обстоятельствах суду следовало решить вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Назначенное Чечихину С.А. наказание в связи с этим является чрезмерно мягким.
Приговор подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть требования закона, а также доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Чечихина С.А. с учетом его личности и тяжести предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 12 апреля 2011 года в отношении Чечихина С.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении Чечихина С.А. в виде заключения под стражу, срок которой установлен до 31 июля 2011 года, оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: