Судья Терещенко С.А.Дело №22 -3344/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей: Казаковой Н.В., Михалева П.Н.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Бушуевой 3.3. на приговор Оханского районного суда Пермского края от 04 апреля 2011 года, которым
Бушуева З.З., дата рождения, уроженка ****, несудимая,
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 04 апреля 2011 года.
Постановлено взыскать с Бушуевой З.З. в пользу Е. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения осужденной Бушуевой 3.3. и выступление адвоката Панькова В.В. об изменении приговора по доводам жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бушуева З.З. признана виновной в том, что 02 января 2011 года, находясь в доме № ** по ул. ****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Е1., опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть.
В кассационной жалобе адвокат Бурдин Л.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное осужденной наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание Бушуевой З.З. первой медицинской помощи Е1. непосредственно после совершения преступления, а также вызов ею скорой помощи. Считает, что потерпевший Е. не предоставил доказательств подтверждающих перенесенные им физические и нравственные страдания. По его мнению, суд не выяснил, чем подтверждается причиненный потерпевшему Е. моральный вред, при каких обстоятельствах и какими действиями он причинен, степень вины причинителя этого вреда. Ссылается на то, что суд не учел материальное и семейное положение Бушуевой З.З., которая не трудоустроена, постоянного заработка не имеет, на ее иждивении находится малолетний ребенок. В связи с изложенным считает размер компенсации морального вреда, определенный судом, завышенным.
В кассационной жалобе осужденная Бушуева З.З., не оспаривая своей вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым, слишком суровым. Просит привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ - 26 от 07 марта 2011 года, смягчить наказание, а также применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ.
В возражениях исполняющая обязанности прокурора Оханского района Пермского края Крючкова Г.Д. считает жалобы адвоката и осужденной необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Бушуевой З.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах изложенных в приговоре, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проанализировал, дал им надлежащую оценку, указав в приговоре мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, сторонами не оспариваются.
Действия Бушуевой З.З. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
С доводами жалоб осужденной и стороной защиты о чрезмерно суровом наказании, судебная коллегия согласиться не может.
Наказание Бушуевой З.З. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных об ее личности, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, полностью соответствует положениям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения наказания путем признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Бушуевой З.З. - оказание первой медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, поскольку оказание таковой помощи судом не установлено.
Кроме того, вызов бригады скорой помощи произведен по прошествии определенного промежутка времени, а не сразу после совершения преступления, что свидетельствует лишь об отсутствии умысла Бушуевой З.З. на причинении смерти потерпевшему.
Поскольку приговор постановлен с учетом изменений, внесенных ФЗ - 26 от 07 марта 2011 года в Уголовный закон, оснований для приведения приговора в соответствии с действующим законодательством не имеется, как и оснований для смягчения наказания.
Просьба Бушуевой З.З. о применении положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не основана на законе, поскольку она осуждена к лишению свободы на срок свыше пяти лет за особо тяжкое преступление против личности, поэтому указанные положения Закона на нее не распространяются.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы адвоката о завышенной сумме компенсации морального вреда, взысканной с осужденной без учета ее имущественного и семейного положения, недоказанности потерпевшим Е. степени перенесенных им нравственных страданий.
Гражданский иск потерпевшего Е. о компенсации морального вреда разрешен в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени вины нарушителя, ее материального положения, степени нравственных страданий перенесенных потерпевшим, потерявшего своего родного брата, требований разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оханского районного суда Пермского края от 04 апреля 2011 года в отношении Бушуевой З.З. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Бушуевой З.З. и адвоката Бурдина Л.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: