Судья Спиридонов О.Б. дело № 22-3244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2011 годаг. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецова А.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу Гриневича М.П. на постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 22 ноября 2010 года в отношении
ГРИНЕВИЧА М.П., дата рождения, уроженца ****, судимого:
24.10.07 года по ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ ( за три преступления) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 18.01.2010 года постановлением Индустриального районного суда г. Перми условное осуждение отменено с объявлением Гриневича в розыск;
3.11.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3.11.2010 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока 22.11.2010 года. Зачтено время, отбытое по приговору от 3.11.2010 года с 24 августа 2010 по 21.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Ильиных В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочешовой С.Н., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гриневич М.П. признан виновным в мошенничестве, совершенном 25 июня 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Подсудимый вину признал полностью.
По апелляционной жалобе осужденного Гриневича М.П. суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи от 22.11.2010 года без изменения.
В кассационной жалобе Гриневич М.П. считает наказание чрезмерно суровым, просит применить ст. 73 УК РФ. При этом указывает, что суд не в полной мере учел его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, а также не учел его состояние здоровья, беременность его гражданской жены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебных решений по доводам жалобы.
Дело было рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гриневич, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Гриневича по ст. 159 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтена общественная опасность совершенного преступления.
При определении размера наказания судом учтено отношение Гриневича к содеянному. Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые в жалобе ссылается осужденный: чистосердечное раскаяние, явка с повинной, учел его состояние здоровья. Суд установил, что отягчающих обстоятельств не имеется. Вывод о неприменении ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Фактически наказание назначено в льготных пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Наказание соответствует требованию справедливости. Фактических и правовых оснований для его смягчения, в том числе ввиду беременности гражданской жены осужденного, не имеется. Данные, подтверждающие эти обстоятельства, в деле отсутствуют. Оснований для изменения приговора в части наказания судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем в связи с введением более мягкого уголовного закона, имеющего на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, изменению не подлежит, исходя из обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи от 22 ноября 2010 года и постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2011 года в отношении ГРИНЕВИЧА М.П. изменить:
переквалифицировать его действия на ст. 159 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание, по которой назначить 8 месяцев лишения свободы.
Наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу Гриневича М.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: