Судья Балезина Р.А. дело № 22-3142-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В. А., судей Хайровой Р.М. и Кодочигова С. Л., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым
В. , дата рождения ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования В. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, возбуждено 21 января 2011 года.
В порядке ст. 91 УПК РФ В. задержан 22 января 2011 года, 24 января 2011 года Добрянским районным судом Пермского края ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 января 2011 года В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
22 марта 2011 года постановлением Добрянского районного суда Пермского края срок содержания В. под стражей продлен до 21 апреля 2011 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на 1 месяц, то есть до 21 мая 2011 года включительно.
Судом принято указанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемым поставлен вопрос об отмене постановления. Отмечает, что прямых доказательств, подтверждающих его причастность к совершенному преступлению, не имеется. Обращает внимание, что имеет постоянное место работы, характеризуется с положительной стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, коллегия находит постановление суда правильным.
В связи с необходимостью выполнить следственные действия и невозможностью закончить предварительное расследование в установленный срок, заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Пермскому краю срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен до четырех месяцев, то есть до 21 мая 2011 года.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей, этот срок может быть продлен судьей районного суда.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Довод обвиняемого о необходимости освобождения в связи с отсутствием прямых доказательств, подтверждающих его причастность к совершенному преступлению, несостоятелен.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судья, не предрешая вопроса о виновности, лишь выясняет, имеются ли у стороны обвинения доказательства, которые достаточны для серьезного предположения о совершении данным лицом преступления.
Представленными материалами причастность В. к инкриминируемому деянию подтверждается.
Нарушений закона при задержании В. , избрании ему меры
пресечения не установлено.
Так же не установлено, что изменились основания избрания меры пресечения.
В. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Постоянного места жительства в городе **** либо ****, где проводятся следственные действия, он не имеет.
При таких обстоятельствах у следствия и суда имелись основания полагать о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Добрянского районного суда Пермского края от 19 апреля 2011 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: