Судья Голубева С.И. дело № 22-3085
г. Пермь 05 мая 2011 года.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ларионова А.Е. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 01 марта 2011 года, которым осужденному Ларионову А. Е. , дата рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларионов А.Е. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 20.12.2002 года, которым осужден по ч.4 ст.111, 70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы.
Осужденный Ларионов А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении этого ходатайства отказал, посчитав, что поведение Ларионова А.Е. нельзя оценить как примерное, поскольку за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не был, сам с заявлением о трудоустройстве не обращался, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, содержится в облегченных условиях содержания, в период с 2002 года по 2007 год допустил 6 нарушений порядка содержания.
В кассационной жалобе осужденный Ларионов А.Е. просит постановление суда отменить. Указывает, что все взыскания у него погашены, в течение 4 лет нарушений порядка отбывания наказания не допускал, встал на путь исправления. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест.
В возражении на жалобу старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонов М.А., считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
По смыслу ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Данное требование закона по настоящему делу выполнено не в полной мере.
Судом указано, что в отношении Ларионова А.Е. не достигнуты цели наказания и его освобождение от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
Вместе с тем, суд не дал оценки, что Ларионов А.Е. содержится в облегченных условиях содержания, что возможно лишь при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду, что предусмотрено ч.2 ст. 120 УИК РФ.
Принимая решение об отказе Ларионову А.Е. в условно-досрочном освобождении, суд не дал оценки всем обстоятельствам по делу, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в том числе, что порядок привлечения осужденных к труду урегулирован ст.ст.103,106 УИК РФ, которые не предусматривают, что осужденный привлекается к труду лишь при наличии от него заявления; являлись ли допущенные ранее нарушения установленного порядка отбывания наказания злостными.
Поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 01 марта 2011 года в отношении Ларионова А. Е. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда.