Судья Казанцев А.В. дело № 22-3027
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н. судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочарина И.Ю. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года, которым
КОЧАРИН И. Ю. дата рождения, уроженец ***, судимый:
6.05.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года -
осужден по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 6.05.2010 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока 21 марта 201Г года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 января 2011 года по 20 марта 2011 года.
Разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Журавлевой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочарин И.Ю. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 26 ноября 2011 года в г. Березники при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: наличие двоих малолетних детей, престарелой матери, нуждающейся в уходе, его состояние здоровья, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, признание вины и раскаяние и с учетом этих обстоятельств смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кочарин И.Ю., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Кочарина И.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность и тяжесть совершенного преступления. Суд учел, что новое преступление совершено в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору. Суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При определении размера наказания судом учтено отношение Кочарина к содеянному, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, все, указанные в кассационной жалобе.
Наказание Кочарину назначено соразмерно содеянному. Оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года в отношении КОЧАРИНА И. Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: