Судья Шмыкова Т.Р. дело № 22-3084
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О. Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н. П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Порсева Г.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года, которым
ПОРСЕВУ Г. Н. дата рождения, уроженцу *** осужденному 19 мая 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Тарасовой И.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Порсеву Г.Н., отбывающему наказание в виде 8 лет лишения свободы (окончание срока - 23.10.2013 года), отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе Порсев Г.Н. просит постановление суда отменить как несправедливое и необоснованное. Он считает, что все взыскания у него погашены, за период отбывания наказания у него появились заболевания, которые требуют лечения в специализированных медицинских учреждениях. По его мнению, суд должен был эти обстоятельства учесть и смягчить ему наказание, применить к нему ст. 81 УК РФ.
В возражениях заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. с доводами кассационных жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, а также личное дело осужденного, из которых следует, что Порсев, отбывая наказание, поощрений не имел, за весь период отбывания наказания 7 раз нарушал порядок отбывания наказания, последнее взыскание было погашено 28.01.2011 года. Администрация учреждения не поддержала его ходатайство о досрочном освобождении. Систематическое нарушение порядка отбывания наказания не свидетельствует о том, что Порсев встал на путь исправления и более не нуждается в отбытии наказания.
Довод жалобы, что обнаружив наличие у него заболеваний, полученных при отбытии наказания, суд должен быть снизить срок наказания и освободить его, не основан на законе. Медицинских документов о невозможности отбывания наказания суду не представлено.
Поскольку поведение осужденного нельзя оценивать как примерное, суд обоснованно пришел к выводу, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года в отношении ПОРСЕВА Г. Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: