Судья Богатырёв В.В. дело № 22-3255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецова А.Н.,судей Каштановой H.П., Трубниковой Л.В.,при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ананьева М.К., родившегося дата, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года, которым он переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П. , изложившей обстоятельства дела, выступления осуждённого Ананьева М.К. и его защитника - адвоката Загвозкина А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ананьев М.К. осуждён 20 октября 2003 года Александровским городским судом Пермкого края по ч 1 ч. 3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
28 апреля 2010 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осуждённый Ананьев М.К., обратилась в суд с представлением о его переводе в исправительную колонию строгого режима. Ходатайство мотивировала тем, что он характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был водворён в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Ананьев М.К. поставил вопрос об отмене решения суда. Считает, что суд надлежащим образом не проверил его доводы о незаконности и необоснованности наложенного на него взыскания, на которое администрация исправительного учреждения ссылается как на основание для перевода его на прежний вид режима. Не принял во внимание, что постановления о наложении на него взыскания и о признании его злостным нарушителем 5 февраля 2011 года были обжалованы им прокурору Пермского края. Указывает, что суд при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения нарушил требования уголовно-процессуального закона, известил его о времени судебного разбирательства за полчаса до его начала.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осуждённым является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, осуждённый Ананьев М.К. в период отбывания наказания 20 августа 2010 года употребил спиртные напитки, за что 21 августа 2010 года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Проверив представленные администрацией исправительного учреждения данные о допущенном Ананьевым М.К. нарушении установленного порядка отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу о законности и обоснованности применённой к нему меры взыскания и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил представление администрации исправительного учреждения о переводе Ананьева М.К. в исправительную колонию, вид которой был определён ему приговором суда.
Доводы жалобы осуждённого Ананьева М.К. о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных судом при разрешении вопроса о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, отмены решения суда не влекут, поскольку они на материалах дела не основаны. Как видно из представленных материалов, о судебном заседании, назначенном на 8 февраля 2011 года, Ананьев М.К. извещен 25 января 2011 года, то есть в соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года в отношении Ананьева М.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: