Судья Гладкова Л. А.Дело № 22- 3 004
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В. В., судей Исаевой Г.Ю, Шестаковой И. И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Гурылевой И.А. на постановление апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г. Перми от 23 марта 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 10 февраля 2011 года, которым
Дьячков К. О. , дата рождения, уроженец ***, судимый
25 декабря 2007 года Дзержинским районным судом г.Перми с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 февраля 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 325, ч.З ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 15 апреля 2009 года освобожден 28 апреля 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней,
23 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми по ч.З ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей,
осуждён по ч.З ст.30, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 23 июля 2010 года окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с 10 января 2011 года,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения защитника адвоката Заяц СИ, об оставлении приговора и постановления суда без изменения, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене приговора и постановления суда по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 10 февраля 2011 года Дьячков К.О. признан виновным в совершении в г. Перми:
около 15-00 часов 28 ноября 2010 года в магазине ООО «Организация » , расположенном ул.**** , покушения на тайное хищение имущества ООО «Организация » на сумму 1 053 рубля 78 копеек,
в дневное время 1 декабря 2010 года в своей квартире, расположенной по проспекту **** , тайного хищения имущества Дьячковой А.Ю. на сумму 4 500 рублей,
в дневное время 3 декабря 2010 года по вышеуказанному адресу тайного хищения имущества Дьячковой А.Ю. на сумму 3 500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На данный приговор мирового судьи от государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Перми, юриста 2 класса Устинова СИ. было принесено апелляционное представление, в котором автор представления, не оспаривая квалификацию действий Дьячкова К.О, предлагал отменить приговор в части вида исправительного учреждения, назначив исправительную колонию общего режима.
Постановлением апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г. Перми от 23 марта 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора района, юрист 2 класса Гурылева И. А., не оспаривая квалификацию действий Дьячкова К. О., просит отменить приговор в части вида исправительного учреждения. Указывает, что суд необоснованно назначил осужденному для отбывания наказания колонию-поселение, при этом свое решение не мотивировал. Между тем Дьячков К.О. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 25 декабря 2007 года, поэтому ему следовало назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, приговор суда первой инстанции постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Действиям осуждённого Дьячкова К.О. судом дана верная юридическая квалификация.
Выводы суда апелляционной инстанции о доказанности вины Дьячкова К.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, являются правильными.
Назначая Дьячкову К.О. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых преступлений, характеризующие данные о личности осужденного, исходя из чего пришел к правильному выводу о возможности достижения целей наказания Дьячковым К.О. только в условиях изоляции его от общества, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. Вместе с тем принял во внимание как смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжких заболеваний), явку с повинной по преступлениям от 1 и 3 декабря 2010 года, так и отсутствие отягчающих обстоятельств. Размер наказания определил с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.З ст.66, 62 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание как по виду, так и размеру является справедливым, соответствующим требованиям ст.6, 60 УК РФ.
Вместе с тем приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в части по доводам представления.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, Дьячков К.О. по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 25 декабря 2007 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 февраля 2008 года Дьячков К.О. был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденному Дьячкову К.О. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 10 февраля 2011 года и постановление апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г.Перми от 23 марта 2011 года в отношении Дьячкова К. О. отменить в части назначения вида исправительного учреждения.
Назначить Дьячкову К.О. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 10 февраля 2011 года и постановление апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г. Перми от 23 марта 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: