Судья Богатырёв В.В дело № 22-3256
г.Пермь12 мая 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Устименко А.А., судей Андриянова А.А.и Кулькова А.А.,при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шишкова А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 февраля 2011 года, которым осужденному Шишкову А.Н., дата рождения, изменен вид режима исправительного учреждения и он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление адвоката Логиновой Е.А. в защиту интересов осужденного, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишков осужден приговором Оханского районного суда Пермского края от 01 апреля 2009 года по ст. 30 ч.З, ст. 228-1 ч.1; ст. 228 ч.2, 69 ч.З УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 11 декабря 2008 г.
На основании постановления суда от 01 июля 2010 года осужденный отбывает наказание в колонии-поселении ** ФБУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Администрация КП -** ФБУ ОИК** обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Шишкова из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима как злостного нарушителя установленного порядка режима содержания.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 08 февраля 2011 года представление администрации исправительного учреждения удовлетворено.
В кассационной жалобе Шишков просит отменить постановление суда, считая его незаконным в части вмененных ему нарушений. Обращает внимание, что имел две благодарности, состоял на облегченных условиях содержания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 3 ст. 397, ст. 78 УИК РФ, рассматриваются судом по представлению администрации учреждения.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о переводе осужденного Шишкова в исправительную колонию строгого режима должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах.
Согласно представленной администрацией КП-** ФБУ ОИК-** характеристике осужденный с трудовыми обязанностями не справляется, состоит на профилактическом учете как склонный к немедицинскому употреблению наркотических средств, на проводимую с ним воспитательную работу не реагирует, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
27 октября 2010 года у Шишкова при личном досмотре была изъята спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 литра, за что водворен в штрафной изолятор на 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Нарушений требований закона при наложения взыскания осужденному Шишкову судом обоснованно не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия. Сам Шишков от дачи объяснения по факту нахождения у него спиртосодержащейжидкостиотказался.Хранениеосужденным
спиртосодержащей жидкости подтверждается актом осмотра (л.д. 12), рапортами сотрудников колонии и объяснительной от осужденного Агеева.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещенных предметов осужденными является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Доводы осужденного о том, что не имел отношения к хранению запрещенных предметов и его необоснованно привлекли к ответственности, опровергаются его объяснением в судебном заседании, что у него изъяли бутылку, которую получил от другого осужденного.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства администрации и переводе осужденного Шишкова из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ. судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 февраля 2011 года в отношении Шишкова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: