Судья Треногина С.Г. дело №22-3193
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Кулькова А.А. и Андриянова А.А.при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 211 года кассационную жалобу осужденного Селина Н.М. на приговор Дзержинского районного суда г, Перми от 25 марта 2011 года, которым
Селин Н.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:
31 июля 2008 года за совершение 6 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
20 ноября 2008 года по ст. 161 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
01 декабря 2008 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденный 16 августа 2010 года на основании постановления суда от 5 августа 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день;
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Логиновой Е.А. об изменении судебного решения по доводам жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Селин признан виновным в совершении грабежа 02 декабря 2010 года и в краже из одежды, находившейся при потерпевшем 15 декабря 2010 года.
Преступления совершены в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Селин просит снизить назначенное наказание учитывая его возраст, признание вины, явку с повинной.
В возражениях государственный обвинитель Мадиева Ю.А. не находит оснований для изменения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о доказанности вины Селина основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, которые были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку в приговоре. Действия осужденного по ст. 161 ч.1 и ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исследованы данные, характеризующие личность осужденного, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в жалобе. По своему виду и размеру назначенное Селину наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Суд не нашел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору, привел мотивы, не усматривает их и судебная коллегия.
Оснований для изменения приговора по мотивам кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 25 марта 2011 года в отношении Селина Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи