Судья Житникова И.И. Дело № 22-3023
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Трубинова СВ. на постановление Ленинского районного
суда г. Перми от 31 марта 2011 года, которым
в отношении Трубинова С. В. , дата рождения, ранее судимому:
1)25.09.2000 года по ч.З ст. 30, п.п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2)15.12.2000 года по п.п. «а», «в» и «г» ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы,
отбывающему наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 января 2011 года поп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Трубинов С.В. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора, поскольку, внесенными изменениями в УК РФ от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Отмечает, что с учетом его поведения, состояния здоровья и наличия смягчающих обстоятельств имелись все основания для снижения наказания, применения положений ст. 64 или 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия пришла к следующему.
В своем ходатайстве о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ изменениями от 07.03.2011 года №26-ФЗ осужденный Трубинов С.В. просил рассмотреть этот вопрос с его участием.
В материалах дела отсутствует постановление о назначении судебного заседания, вопрос о личном участии осужденного в судебном заседании или назначении адвоката не решался.
Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено с участием помощника прокурора, осужденный Трубинов С.В. в судебное заседание не вызывался.
Согласно ст. 47, ч. 4, п. 20 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии со ст. 399, п. 2, 4 и 7 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматривается судом по ходатайству осужденного. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Судебное заседание начинается с объяснения заявителя.
Из указанных положений УПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством участие осужденного в судебном заседании, если он заявил об этом в ходатайстве, является обязательным. Мотивы принятого судом решения о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного в постановлении не приведены.
При изложенных обстоятельствах рассмотрение ходатайства в отсутствие осужденного нарушает его право на защиту, что является существенным нарушением норм УПК РФ.
Кроме того, решая вопрос о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, судом не исследовался непосредственно сам приговор, поскольку в материалах дела его копия отсутствует.
Принятое судом решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
При новом рассмотрение необходимо рассмотреть ходатайство в соответствии с требованиями УПК РФ, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 31 марта 12011 года в отношении осужденного Трубинова С. В. отменить.
Дело направить для рассмотрения в тот же суд но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: