Судья Тетенова Е.А. дело № 22-3041
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского областного суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационное представление прокурора г. Губахи Подгайного В.В., кассационную жалобу осужденного Когтева С.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 02 марта 2011 года, которым
Когтев С. А. , дата рождения, уроженец ***, судимый:
1) 07.02.2000 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «а», «в», «г», ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 228, ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 13.07.2000 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
3) 13.02.2001 года Губахинским городским судом по ч.3 ст. 144 УК РСФСР, п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 23.02.2003 года по отбытию наказания;
4) 27.02.2008 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
5) 16.10.2008 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года: наказание по приговору от 27.02.2008 года исполнять самостоятельно;
6) 28.01.2010 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Губахинского городского суда от 28.01.2010 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Когтева С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1372 руб. 52 коп.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., выступление прокурора Денисова М.О. об отмене приговора по доводам кассационного представления, объяснение Когтева С.А. и адвоката Головина А.С. в защиту интересов осужденного об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Когтев С.А. признан виновным в неправомерном завладении автомашиной марки , принадлежащей К. , без цели хищения. Преступление совершено в г. Губахе в ночь на 07 мая 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор г. Губахи Подгайный В.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. На момент совершения угона Когтев С.А. имел непогашенные судимости за умышленные преступления: 1) 07.02.2000 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «а», «в», «г», ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 222, ч1 ст. 228, ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 13.07.2000 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «г» ч.2 ст.
158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
3) 13.02.2001 года Губахинским городским судом по ч.З ст. 144 УК РСФСР, п. «а», «б», «в»,«г» ч.2 ст. 158, ч.З и 5 п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ неверно определил вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание. Считает, что приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, подлежит отмене.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Когтев С.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, указывая на излишнюю суровость, просит назначить вид исправительного учреждения колонию-поселение.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора города Губахи Пермского края - Тикун В.К. оспаривает доводы жалобы, полагает, что приговор изменению или отмене по доводам жалобы не подлежит, должен быть отменен по доводам кассационного преставления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Фактические обстоятельства дела и виновность Когтева С.А. в совершении преступления установлена материалами дела, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями самого Когтева С.А., полностью признавшего вину в угоне автомашины,
показаниями потерпевшего К. , свидетелей П. , Г. , К. , протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной осужденного и другими материалами дела. Исследованным доказательствам судом дана полная и всесторонняя оценка. Когтев С.А. обоснованно признан виновным, действия его правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.
Доказанность вины, квалификация действий осужденного участниками процесса не оспариваются.
Назначенное Когтеву С.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного и обстоятельствам дела, в силу чего отвечает целям, установленным ст.60 УК РФ. Назначенное наказание судом мотивировано, является справедливым. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом учтена в полной мере, что не свидетельствует о строгости назначенного осужденному наказания.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить. Как следует из протокола судебного заседания, судом при исследовании материалов дела были оглашены копии приговоров от 07.02.2000 года, от 13.07.2000 года и от 13.02.2001 года. Когтев С.А. по данным приговором был осужден, в том числе и за совершение тяжкого преступления. Освобожден он от отбывания наказания 28.02.2003 года. В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечению 6 лет с момента отбывания наказания. При изложенных обстоятельствах Когтев С.А. имел непогашенную судимость на момент совершения преступления 7 мая 2008 года. Суд во вводной части приговора не указал на их наличие. Судебная коллегия считает необходимым внести в эту часть приговора уточнение, путем указания на наличие непогашенных судимостей.
В связи с тем, что в действиях Когтева С.А. в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Довод жалобы осужденного о необходимости отбывания наказания в колонии-поселении не основании на нормах закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о необходимости отмены приговора в связи с тем, что суд назначил за совершенное преступление наказание без учета правил, указанных в ст. 69 УК РФ.
Также приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). Оснований для назначения наказания более мягкого, чем назначил суд первой инстанции с учетом личности осужденного, тяжести совершенного преступления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 02 марта 2011 года в отношении Когтева С. А. изменить.
Вводную часть приговора уточнить, указав о наличии непогашенных судимостей:
1) 07.02.2000 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «а», «в», «г», ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 13.07.2000 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
3) 13.02.2001 года Губахинским городским судом по ч.З ст. 144 УК РСФСР, п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.З и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 23.02.2003 года по отбытию наказания.
Переквалифицировать действия Когтева С.А. с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору Губахинского городского суда от 28.01.2010 года, окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Когтева С.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора и жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующие:
Судьи: