Судья Цырулева М.И. дело №22-3186"
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 годаг. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецова А.Н.,судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу Болотова И.Ю. на приговор апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 26 октября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 17 Соликамского муниципального района Пермского края от 16.09.2010 года в отношении
БОЛОТОВА И.Ю., дата рождения, уроженца ****, судимого:
28.01.1998 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 26.06202 года условно-досрочно на 1 год 5 мес. 11 дней;
20.03.2007 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
21.05.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. « в, г » УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказания по приговору от 20.03.2007 года к 5 годам лишения свободы ,
осужденного мировым судьей по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.05.2007 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 9.08.2010 года.
данный приговор изменен:
датой совершения побега признано считать 17.06.2009 года.
наказание назначено по ст. 70 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 21.05.2007 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Болотова И.Ю. и его защитника - адвоката Загвозкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить приговор суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору установлено, что Болотов И.Ю. признан виновным в совершении побега из мест лишения свободы, лицом, отбывающим наказание.
Преступление совершено 17 июня 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи был изменен, была уточнена дата побега 17.06.2009 года, а не 17.06.2010 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Болотов И.Ю. просит смягчить ему наказание, учесть, что он после побега добровольно пришел в милицию, сообщив, что находится в. розыске за побег. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Болотов, является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Болотова правильно квалифицированы по ст. 313 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтена общественная опасность совершенного преступления, личность виновного.
При определении размера наказания судом учтено отношение Болотова к содеянному, наказание назначено с соблюдением требований ст. 317 ч. 7 УПК РФ. С учетом наличия у него рецидива преступлений, назначено наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному. Явка с повинной, на которую ссылается в жалобе Болотов, в материалах отсутствует.
Оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 26от 7 марта 2011 года не имеется, т.к. данным законом изменений в статью 313 УК РФ не внесено.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 26 октября 2010 года в отношении БОЛОТОВА И.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: