Судья Распутина О.В. дело № 22-3119
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 годаг. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецова А.Н.,судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу Лежнева И.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 29 марта 2011 года, которым
ЛЕЖНЕВ И.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21.04.2003 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
23.04.2003 года по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 21.04.2003 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 28.01.2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;
19.10.2003 года по ст. 175 ч. 2 п. а» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 2500 руб., в силу ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 23.04.2004 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 руб.;
5.12.2005 года по ст. 30 ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 19.10.2005 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 руб. ; освобожден из мест лишения свободы 26.02.2008 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня;
20.08.2010 года по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 августа 2010 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 3 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Загвозкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой С.Н., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лежнев И.Н. признан виновным в покушении на грабеж, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 2 февраля 2011 года на ****.
По приговору установлено, что Лежнев И.Н. открыто похитил у Б. из нагрудного кармана деньги в сумме 550 руб. Распорядиться деньгами не смог, поскольку был задержан сотрудниками милиции,к которым обратилась за помощью Б.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, применить ст. 64, 73 УК РФ, учесть наличие у него тяжелых заболеваний, необходимость оказывать помощь своей матери, которая перенесла тяжелую операцию и нуждается в постоянном уходе.
В возражениях государственный обвинитель Максимова Н.В. с доводами жалобы не согласна, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Лежнева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность установлена: показаниями самого подсудимого Лежнева, подтвердившего тот факт, что он взял без разрешения Б. деньги из кармана ее одежды, но был задержан на улице работниками милиции, деньги 550 руб. у него были изъяты; показаниями потерпевшей Б. , подтвердившей , что Лежнев забежал за ней в подъезд, выхватил из кармана ее куртки деньги, она не смогла его удержать, он вырвался и с деньгами убежал. На улице его задержали работники милиции, деньги у него изъяли и в дальнейшем ей вернули 550 руб.; протоколом личного досмотра Лежнева и изъятием при досмотре 550 руб., протоколом осмотра изъятых у Лежнева денег. Все представленные стороной обвинения доказательства были исследованы, оценены судом и подробно изложены в приговоре.
Юридическая оценка действиям дана верно, с учетом позиции государственного обвинителя.
Наказание назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного. Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Вывод о неприменении ст. 73 и 64 УК РФ в приговоре мотивирован. Суд обоснованно учел, что новое преступление совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, поэтому суд правильно применил ст. 70 УК РФ
Довод жалобы, что его мать нуждается в уходе по состоянию здоровья, что он содержит свою мать, не подтвержден материалами дела. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378,"388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 29 марта 2011 года в отношении ЛЕЖНЕВА И.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: