Судья Коняев И.Б. Дело № 22-3526-2011
Кассационное определение
Город Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Лядова Н.Л.,судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.,при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Гисса А.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2011 года, которым
Гисс А.И., дата рождения, уроженец ****, несудимый
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок исчислен с 13 января 2011 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 12 ноября 2010 года по 12 января 2011 года включительно.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осужденного Гисса А.И. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Клейман Е.М., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гисс А.И. признан виновным в следующем : около 16:10 часов 4 ноября 2010 года, находясь в квартире ****, с целью хищения имущества К., используя стеклянную бутылку в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, он напал на потерпевшую, нанеся ей стеклянной бутылкой один удар по голове, отчего последняя испытала физическую боль.
После этого Гисс А.И., уронив К. на пол, высказал в ее адрес угрозу убийством, то есть применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшая после примененного к ней насилия восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, после чего, будучи связанной Гиссом А.И., указала последнему место нахождения своего имущества.
Завладев женской сумкой потерпевшей с находящимся в ней имуществом, Гисс А.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Гисс А.И. причинил потерпевшей К. кровоподтеки на голове в затылочной области, на руках и ногах, а также причинил материальный ущерб на сумму 21 580 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Гисс А.И. указывает, что с приговором суда не согласен, поскольку суд не учел, что преступление он совершил впервые, судимостей не имеет, чистосердечно признался в содеянном.
Просит снизить назначенный ему срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения с общего режима на строгий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Приговор в отношении Гисса А.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановленв соответствии с требованиями закона.
Из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания видно, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Гиссом А.И. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтверждено в судебном заседании, где он сообщил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления согласен полностью, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, как понятны и пределы обжалования такого приговора.
Таким образом, суд, соблюдая требования ст.316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор, оснований для отмены которого судебная коллегия не усматривает.
Вид и размер наказания назначены Гиссу А.И. в соответствии с законом. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в том числе и в чистосердечном признании, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Соблюдены судом правила ч.7 ст.316 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не выявил, как и оснований для определения наказания условно, не находит их и судебная коллегия.
Поэтому приговор суда по доводам кассационной жалобы изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы - исправительная колония общего режима назначена Гиссу А.И. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Вместе с тем указанный приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 162 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания - лишение свободы, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Однако с учетом всех установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для назначения за совершение данного преступления наказания более мягкого, чем было назначено приговором.
Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2011 года в отношении Гисса А.И.изменить:
переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гисса А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :