Судья Соколова С.С.Дело № 22-3234
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой Р.М.,судей Айвазяна С.А., Кодочигова С.Л.,при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Фролова А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 марта 2011 г., которым
Фролову А.А., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснение адвоката Ильиных В.И., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фролов А. А. осуждён 21 января 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 30 марта 2011 г. ходатайство Фролова А.А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Фролов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно не снизил назначенное ему наказание, поскольку внесение изменений в закон, улучшающий положение осужденных, является для судов обязательным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, постановление суда, судебная коллегия полагает подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, суд первой инстанции не учёл, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем
выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции различных видов наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Фролова А.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Следовательно, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, исключившим нижнюю границу различных видов наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В силу ч. 1 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначить по ним наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 марта 2011 г. в отношении Фролова А.А. изменить.
По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2010 года действия Фролова А.А. переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ)
Назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), за каждое преступление - один год;
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) -два года и шесть месяцев без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: