Судья Родина Н.П. Дело № 22 - 3238
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоКонышева А.Г.,
судейЕвстюниной Н.В., Шестаковой И.И.,
при секретареШвец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Баранова Д.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 марта 2011 года, которым БАРАНОВУ Д.А., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров Кудымкарского городского суда от 9 декабря 2008 года и 26 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой С.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баранов Д.А. осужден: Кудымкарским городским судом Пермского края 2 декабря 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
Кудымкарским городским судом Пермского края 26 марта 2009 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кудымкарского городского суда от 2 декабря 2008 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Кунгурский городской суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, настаивает на приведение приговоров от 2 декабря 2008 года и от 26 марта 2009 года в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями. Просит изменить обжалуемое постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции некоторых статей УК РФ. Так, в санкциях ст. ст. 158 ч. 3 и 161 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из приговора от 2 декабря 2008 года, Баранову Д. А. назначено наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, то есть по нижнему пределу санкции. По приговору от 26 марта 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года нижний предел в санкциях указанных статей исключен, то вывод суда о том, что Федеральным законом положение осужденного не улучшается, нельзя признать обоснованным. Суду при рассмотрении ходатайства осужденного следовало оценить эти обстоятельства.
Исходя из изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 марта 2011 года в отношении БАРАНОВА Д.А.отменить.
Судебный материал с ходатайством осужденного Баранова Д. А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: