Дело № 22-3127 Судья Попов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В.,судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева С.А. на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 09 декабря 2010 года, которым отменено условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от 04 августа 2010 года в отношении
Киселева С.А., дата рождения, уроженца ****, постановлено исполнять назначенное указанным приговором суда наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев С.А. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 04 августа 2010 года по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №** ФБУ МРУИИ №** ГУФСИН России по Пермскому краю З. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания ввиду сокрытия Киселева С.А. от контроля и систематического неисполнения им обязанностей, возложенных приговором суда.
9 декабря 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Киселев С.А. просит постановление суда отменить, поскольку он в установленный законом срок встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, после чего был вынужден уехать в связи с тяжелой болезнью матери на ****. Считает, что его жена должна была сообщить об этом в инспекцию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из содержания ч.5 и 6 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Указанные требования закона учтены судом в должной мере.
Как следует из материалов дела, при постановке на учет уголовно-исполнительной инспекции 06 сентября 2010 года осужденному Киселеву С.А. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания в виде условного осуждения, а также последствия нарушений указанного порядка, что подтверждено собственноручными подписями Киселева С.А. в указанных документах. Несмотря на надлежащее разъяснение указанных обстоятельств, осужденный более чем на 30 дней скрылся от контроля инспекции, не проживал по указанным им адресам, выехал за пределы г.Перми, а также не явился на регистрацию в октябре 2010 года и ноябре 2010 года, что свидетельствует о систематическом, то есть длительном в период свыше 30 дней неисполнении возложенных на него судом обязанностей. Факт сокрытия от контроля подтвержден материалами розыскного дела, рапортами сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, документами о задержании Киселева С.А. в ****.
Данные об извещении сотрудников инспекции о выезде на Украину, в Московскую область, а также какие-либо сведения о состоянии здоровья матери осужденного и нуждаемости ее в постороннем уходе в материале отсутствуют, не приложены они и к кассационной жалобе.
С учетом исследованных обстоятельств суд обоснованно установил в действиях Киселева С.А. как сокрытие от контроля инспекции, так и систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей и пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Перми от 09 декабря 2010 года в отношении Киселева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: