Судья Усанина С.Я. Мировой судья Попова Л.Я. Дело № 22-3209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой Р.М., судей Айвазяна С.А., Кодочигова С.Л., с участием оправданного Н., адвокатов Бушуева А.С., Ванюкова В.В., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бушуева А.С. на два приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года, которыми изменен приговор мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского городского округа Пермского края от 28 января 2011 года в отношении:
Коротких К.Н. дата рождения, уроженки ****, гражданки ***, несудимой ,
осужденной по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства. Постановлено взыскать в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, судебных издержек в размере 15 000 рублей;
Н., дата рождения уроженца ****, гражданина ***, несудимого ,
оправданного по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснения Н., адвокатов Бушуева А.С, Ванюкова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 28 января 2011 года Коротких К.Н. признана виновной в оскорблении 8 августа 2010 года Н.
Н. оправдан по частному обвинению Коротких К.Н. в её оскорблении 8 августа 2010 года.
Не согласившись с приговором мирового судьи Коротких К.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой и поставила вопрос об отмене состоявшегося в отношении неё обвинительного приговора с вынесением оправдательного приговора, а так же об отмене оправдательного приговора в отношении Н. и вынесении в отношении него обвинительного приговора.
Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района от 28 января 2011 года изменен: Коротких К.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ; указание о праве Коротких К.Н. на реабилитацию; указание об отказе Коротких К.Н. в удовлетворении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края оставлен без изменения.
Кроме того, отдельным приговором Краснокамского городского суда от 28 марта 2011 года Н. оправдан по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в адрес мирового судьи вынесено частное постановление о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора.
В кассационной жалобе в защиту Коротких К.Н. адвокат Бушуев А.С. указывает, что вина Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и отказа Коротких К.Н. в удовлетворении иска о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговоры, вынесенные судом, являются правильными.
Вина Коротких К.Н. в преступлении, за которое она осуждена, подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции, в частности, пояснениями потерпевшего Н., свидетелей Ф., Н2.,Ф1., Х., Х1., Ч., которые утверждают, что Коротких К.Н. оскорбляла Н. нецензурной бранью.
Судом установлено, что все указанные лица находились на месте происшествия в непосредственной близости и могли наблюдать и слышать происходящее.
В то же время все указанные лица утверждают, что со стороны Н. не слышали оскорблений нецензурной бранью в адрес Коротких К.Н..
Оценив исследованные доказательства, как мировой судья, так и суд апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и их следует принять в основу судебных решений.
Выводы о критической оценке показаний Н1. и Т. мотивированы.
С учетом установленных обстоятельств дела сделан правильный вывод о том, что в данном случае имело место унижения чести и достоинства Н. , выраженное в неприличной форме, и данные действия осужденной носили публичный характер.
Таким образом, судебная коллегия признает, что фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно и правильно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости,
достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Выводы о виновности Коротких К.Н. и отсутствии со стороны Н. каких либо общественно опасных действий являются верными.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована.
Наказание Коротких К.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о её личности.
Гражданский иск разрешен судом правильно, с учетом положений ст. 151, ст. 1101 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что при удовлетворении исковых требований потерпевшего учтен характер наступивших в результате совершения преступления последствий, его нравственные страдания, материальное положение осужденной, принципы разумности и справедливости.
При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек судом учтены требования ч. 3 ст. 42 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ.
Оснований для отмены приговоров по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года в отношении Коротких К.Н. , осужденной по ч. 1 ст. 130 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бушуева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М. Хайрова
Судьи:С.А. Айвазян
С.Л. Кодочигов