Судья Корнев П.И. Дело № 22-3252
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А.,судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П.,при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Кускова Л.С. в защиту С. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
С., дата рождения, уроженца ****, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступления адвоката Кускова Л.С, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего В. об изменении меры пресечения С., прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
установила:
С., обвиняется в покушении на убийство В., совершенном 25 апреля 2011 года на ****.
Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя Данилова К.В. об избрании С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Кусков Л.С в защиту обвиняемого С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы суда о том, что С. может скрыться от следствия, помешать расследованию и оказать давление на свидетелей, основаны на предположении; мера пресечения в виде заключения под стражу избрана без достаточных оснований и обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 108 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Нытвенского района Тройнич Н.Н. и следователь Данилов К.В. считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ст.99 и ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При решении вопроса об избрании меры пресечения и её вида должны учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть преступления.
Как видно из представленных материалов, С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, являются обоснованными и мотивированны
Приведенные адвокатом Кусковым Л.С в жалобе и в судебном заседании доводы о том, что С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не намерен помешать расследованию и скрываться от органов следствия и суда, предъявленное обвинение может не найти подтверждение, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются достаточными основаниями для отмены или изменения судебного решения, были предметом исследования в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения.
Содержащиеся в материалах дела данные свидетельствуют о правильности изложенных в постановлении суда выводов, поскольку они основаны на применении норм уголовно-процессуального закона и представленных суду материалов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 28 апреля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кускова Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий"
Судьи: