Судья Ваньков А.В. Дело № 22-2882
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 кассационную жалобу осужденного Тетерлева Р.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 апреля 2011 года, которым
Тетерлев Р.В., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый;
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения осужденного Тетерлева Р.В., мнение адвоката Харина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Тетерлев Р.В. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном лишении жизни другого человека.
Преступление совершил 9 января 2011 года в ****, при обстоятельствах указанных в приговоре: в ходе ссоры нанес удар ножом в область сердца А., причинил телесные повреждения, от которых А. скончался на месте преступления.
В кассационной жалобе Тетерлев Р.В. не согласен с приговором, утверждает, что потерпевший спровоцировал ссору, он его убивать не хотел, просит квалифицировать его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, считает, что суд назначил слишком строгое наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Масютина Е.В. не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия находит установленной вину Тетерлева Р.В. в умышленном убийстве А.
Вина осужденного доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного Тетерлева Р.В. о нанесении удара ножом в область груди потерпевшему А.; а также показаниями свидетелей К., К1., П., А1.; протоколами осмотра места происшествия, предметов, трупа и фототаблицами; явки с повинной осужденного; заключением эксперта о локализации, механизме образования, степени тяжести причиненных А. телесных повреждений и причине его смерти.
Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал доказательства, подробно привел их в приговоре, дал им надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Тетерлева Р.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с чем судебная коллегия согласилась.
Утверждения Тетерлева Р.В. о том, что он не хотел убивать А., опровергаются исследованными в суде доказательствами, вывод об умышленном характере действий виновного, направленном на лишение жизни потерпевшего, в приговоре подробно мотивирован.
Наказание Тетерлеву Р,В. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, подробно мотивированно в приговоре вид и размер наказания, при этом суд учел все доводы осужденного, изложенные в жалобе, в том числе и явку с повинной, данные о личности, характер и степень общественной опасности содеянного, посредственную характеристику, противоправное поведение потерпевшего.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, наказание соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 апреля 2011 года в отношении
Тетерлева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: