Судья Подыниглазов В.В.
Дело № 22-3122
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующегоКонышева А.Г.,
судейЕвстюниной Н.В., Шестаковой И.И.,
при секретареШвец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 22 марта 2011 года, которым
АЛЕКСЕЕВ А.В., родившийся дата в ****, несудимый ,
осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Тузовой И.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев А.В. признан виновным в том, что 11 ноября 2010 года в квартире по адресу: ****, действуя из личной неприязни, умышленно нанес К. не менее 5 ударов кулаками по лицу, чем причинил физическую боль и кровоподтёк на лице.
Затем у Алексеева А.В. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, находясь в той же квартире, он из кармана брюк К. открыто похитил сотовый телефон стоимостью 800 рублей и деньги в сумме 800 рублей.
11 ноября 2010 года, вечером, находясь у дома ****, он увидел К1., с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему 1 удар рукой сзади в область шеи, а когда тот упал, дважды ударил его ногой по телу, причинив физическую боль, кровоподтеки и ссадины на лице, а затем открыто похитил сотовый телефон с сим-картой стоимостью 550 рублей и деньги в сумме 250 рублей.
11 ноября 2010 года, также в вечернее время, находясь на улице возле указанного дома, он умышленно нанес своему брату К2. один удар головой в область правого глаза, а затем нанес не менее одного удара кулаком в живот, причинив физическую боль.
Преступления совершены в **** при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В. утверждает, что не совершал открытого хищения имущества у К1., а только избил его. Считает, что суду следовало допросить свидетеля Л.Просит отменить приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вина Алексеева А.В. в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана исследованными судом доказательствами, которые приведены в приговоре , и им дана надлежащая оценка.
Так, потерпевший К. пояснил, что 11 ноября 2010 года в квартире по адресу: ****, осужденный стал предъявлять ему претензии по поводу общения с его братом К2., затащил его в туалет и там ударил не менее пяти раз кулаком по лицу.
После избиения Алексеев А.В. похитил у него из карманов сотовый телефон и деньги в сумме 800 рублей. Позже от К2. и К1. узнал, что осужденный избил и их тоже, а у К1. при этом похитил сотовый телефон и деньги.
Потерпевший К2. пояснил, что Алексеев А.В. является его братом, употребляет наркотики, из-за чего между ними плохие отношения. 11 ноября 2010 года брат избил его, ударил один раз головой в область правого глаза и один раз кулаком в живот. От ударов он испытывал сильную боль. Желает привлечь брата к уголовной ответственности за побои. В этот же вечер он видел, как брат избил К1. Ударил того кулаком по голове, а когда тот упал, нанес не менее двух ударов ногой по голове и телу, затем склонился над ним, что достал из карманов и положил к себе в карман. Позже К1. сказал, что Алексеев похитил у него из карманов сотовый телефон и деньги. В тот же вечер Алексеев избил и К., также забрал сотовый телефон и деньги. У обоих потерпевших были кровоподтеки на лице.
Потерпевший К1. утверждал, что ранее Алексеева не знал. 11 ноября 2010 года возле дома, где проживают родители его друга К2., тот избил его. Нанес удар по шее, от которого он упал. Тогда Алексеев трижды ударил его ногами по телу и голове, а затем обшарил карманы и забрал сотовый телефон и деньги.
Обстоятельства совершения Алексеевым А.В. преступлений в отношении указанных потерпевших подтвердил свидетель Р., которому они в подробностях рассказали о случившемся. Он указал, что у К. и К1. видел кровоподтеки на лице.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз у К. имелся кровоподтёк на лице, у К1. - кровоподтёк и ссадины на лице.
Исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд сделал правильный вывод о доказанности вины осужденного и необходимости относиться критически к его показаниям, расценивая их как способ защиты. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля не имеется. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании они давали последовательные показания, изобличающие Алексеева А.В. в совершении преступлений.
Довод Алексеева А.В. о том, что суду следовало допросить свидетеля Л., не состоятелен. Доказательства суду представляют стороны. Как видно из протокола судебного заседания, ни осужденный, ни его защитник не заявляли суду ходатайства о допросе указанного свидетеля.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой, средней тяжести и одного тяжкого, требования ст. 6, 60, 61 УК РФ. Алексеев А.В. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства-отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с немедицинским употреблением наркотических средств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины и наличие малолетнего ребенка. Учтено и то, что осужденный страдает тяжелым хроническим заболеванием.
Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное совершенным преступлениям и с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 22 марта 2011 года в отношении АЛЕКСЕЕВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: