Судья Шилоносова Т.В. Дело № 22-2567
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 20 И кассационные жалобы осужденных Чугайнова Е.И. и Жукова А.И. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 23 марта 20 И года, которым
Чугайнов Е.И., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый;
осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Жуков А.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: - 23 апреля 2010 года Кочевским районным судом по п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст. 161 ч. 2 п.п, «а, в, г» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда от 23 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения осужденных Чугайнова Е.И. и Жукова А.И., мнение адвокатов Харина А.Н. и Ендальцева В.Н. поддержавших доводы их кассационных жалоб, прокурора Бусову В.Н. об отклонении жалоб и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Чугайнов Е.И. и Жуков А.И. признаны виновными в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Кроме того, Чугайнов Е.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершили в период с 20 по 25 октября 2010 года в ****, увидев престарелую С., с целью хищения денег прошли за ней до ее дома по ул. ****, незаконно вошли в квартиру, где Жуков А.И. нанес С. два удара рукой по левому боку и завернул ее руки за спину, применил насилие не опасное для жизни и здоровья. При этом, Чугайнов Е.И. и Жуков А.И. открыто похитили 970 рублей из кармана куртки потерпевшей и нательный серебряный крестик стоимостью 200 рублей.
Тогда же, находясь в квартире С., Чугайнов Е.И. тайно похитил сотовый телефон и зарядное устройство, причинил ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В кассационной жалобе Чугайнов Е.И. указывает на то, что приговор в отношении его суровый и несправедливый, просит его пересмотреть.
В кассационной жалобе Жуков А.И. находит приговор необоснованным и несправедливым, утверждает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства, не установил дату совершения преступления, не проверил доводы Чугайнова Е.И. о том, что в момент совершения преступления он отсутствовал в с. Кочево. Судом не проверена причастность к совершению преступления иных лиц. Просит отменить приговор.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Кучевасов А.П. не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных Чугайнова Е.И, и Жукова А.И. по доводам изложенным в жалобах, просит приговор в отношении их оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражении на них прокурора, судебная коллегия находит установленной вину осужденных в совершении преступлений указанных в приговоре.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал в судебном заседании представленные доказательства, подробно изложил их в приговоре, дал надлежащую оценку и сделал правильный вывод о доказанности вины Чугайнова Е.И. и Жукова А.И. в открытом хищении чужого имущества, при указанных в приговоре обстоятельствах, а также Чугайнова Е.И. в тайном хищении чужого имущества.
Вина осужденных подтверждается показаниями потерпевшей С., из которых следует, что в октябре 2010 года двое мужчин, один из которых Ч., прошли в ее квартиру, применили насилие, она испытывала боль, вытащили из кармана одежды 970 рублей, сняли с шеи крестик и с похищенным скрылись. Кроме того, в последующем она установила, что пропал телефон, однако при каких обстоятельствах пояснить не может. В последующем она опознала напавшего мужчину как Жукова.
Фактические обстоятельства суд установил правильно, объективно они подтверждаются показаниями осужденного Чугайнова Е.И., свидетелей Ш., И., К., Л., К1.,Н., С., В., К2., Р., П. и других свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, выемки и осмотра телефона, явкой с повинной Чугайнова Е.И. и других доказательств.
Доводы Жукова А.И. о непричастности его к совершенному преступлению тщательно проверены в судебном заседании и обосновано признаны не состоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей С., показаниями Чугайнова Е.И. о том., что с Жуковым А.И. они заранее договорились об ограблении старушки, знали, что она получила пенсию. Также не нашло подтверждение в суде то обстоятельство, что преступление совершило иное лицо либо Л. Осужденный Чугайнов Е.И. пояснил, что в явке с повинной он ошибочно указал на Л., на самом деле преступление он совершил с Жуковым А.И.
Утверждения Жукова А.И. о том, что в момент совершения преступления в конце октября 2010 года Чугайнов Е.И. находился в СИЗО, также необоснованны. Согласно материалов дела, Чугайнов Е.И. отбывал административный арест с 1 ноября по 17 ноября 2010 года.
Наказание Чугайнову Е.И. и Жукову А.И. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденных, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, при этом суд учел состояние здоровья осужденного Чугайнова Е.И., а также все иные обстоятельства дела.
Наказание Чугайнову Е.И. и Жукову А.И. назначено соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 23 марта 2011 года в отношении Чугайнова Е.И. и Жукова А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: