Судья Ешкилева М.Ю. Дело № 22-3089-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного на
приговор Александровского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года,
которым
Иванов К. В. , дата рождения, судимый
17 декабря 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13 ноября 2010 года по постановлению Соликамского городского суда от 29 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день,
осужден по ст. 70 УК РФ
с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2009 года к 7
годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения адвоката Загвозкина А.В. по
доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении
приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов К.В. признан виновным в том, что он в ночь на 20 ноября 2010 года на почве личных неприязненных отношений подверг избиению К. , нанеся последнему вначале два удара по лицу, а затем неоднократные удары деревянным табуретом по голове и другим частям тела, умышленно причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть К. .
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, наказание смягчить по следующим основаниям. Суд не учел, что потерпевший совершил в отношении него противоправные действия, спровоцировал его на совершение преступления. К. . неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно. Слова представителя потерпевшего о том, что К. имел инвалидность, страдал эпилепсией, имел нарушение функций левой руки, документами не подтверждены. В комнате, где произошло преступление, был беспорядок, сломана мебель, что свидетельствует о том, что у него с потерпевшим была борьба, а не избиение беспомощного инвалида.
В возражениях на жалобу потерпевшая К 1. полагает приговор справедливым, просит оставить его без изменения. Указывает, что погибший имел черепно-мозговую травму, инвалидность. В силу состояния здоровья и сильной степени опьянения К. не мог драться с Ивановым К.В. К возражениям приложены медицинские справки о том, что К. имел инвалидность 3 группы, тяжелый ушиб головного мозга (2003 г.), посттравматическую эпилепсию.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Кургинян Л.В. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Вывод суда о виновности Иванова К.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на достаточной для этого вывода совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Доводы жалобы соответствуют доводам стороны защиты в судебном заседании, которые судом проверялись, в приговоре им дана надлежащая и убедительная оценка.
Подсудимый Иванов К.В. пояснил, что после распития спиртного с потерпевшим, М. , Л. он уснул, сидя за столом. Проснулся от удара палкой по голове, рядом стоял К. . Он оттолкнул потерпевшего, тот побежал к шифоньеру, взял деревянный брусок, попытался ударить его им, попал по руке. В ответ он дважды ударил К. кулаком по лицу, они сцепились, возникла драка. В процессе драки он ударил К. табуретом по голове. Когда К. упал, он отошел от него.
При допросе в качестве подозреваемого Иванов К.В. дал аналогичные показания, при этом пояснял, что ударил потерпевшего табуретом несколько раз по голове.
Согласно показаниям свидетеля М. , во время распития спиртного между К. и Ивановым произошла ссора, в ходе которой К. ударил Иванова палкой по голове. Иванов, встав с кровати, выхватил эту палку из рук К. , выбросил в сторону, ударил К. рукой по лицу, от чего тот присел, а затем, взяв деревянный табурет, с размахом нанес им потерпевшему удар по голове, К. упал. Он (М. ) пытался словесно остановить Иванова, но тот велел ему не вмешиваться в их проблемы. После этого он ушел, а когда вернулся, обнаружил К. лежащим на полу в крови. Иванов сказал, что он его отключил.
Свидетель Л. показал, что в комнате у К. распивали спиртное. Между К. и парнем с короткими светлыми волосами произошла ссора. К. попросил его (Л. ) выйти из комнаты. Он ушел домой, лег спать. Потом пошел обратно в комнату К. , в которой увидел спящих парня со светлыми короткими волосами и второго парня с черными волосами. К. лежал на полу, признаков жизни не подавал, на его лице и полу было много крови.
Потерпевшая К. пояснила, что погибший - ее отец. Когда в ночь на 20 ноября 2010 года она пришла домой, обнаружила на полу ранее ей незнакомого Иванова К.В., у которого кулаки были содраны, в крови, за столом спал другой мужчина, возле кровати на полу лежал мертвый отец, голова которого была разбита. В комнате был беспорядок, кругом были брызги крови, два табурета были разломаны. Мужчин, которые спали в комнате, милиция задержала.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть К. наступила в результате сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы груди, закрытой травмы живота, кровоподтеков и ссадин в области нижних и верхних конечностей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения образовались от действия твердых, тупых предметов, всего по телу пострадавшего было нанесено не менее 21 удара этими предметами. Перед смертью К. находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в комнате К. обнаружен беспорядок: вещи разбросаны, сломаны два табурета, разбита посуда, на мебели, полу - пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, на полу обнаружен труп К. с телесными повреждениями в области лица и головы.
Согласно протоколу освидетельствования Иванова К.В. от 20 ноября 2010 года у него были обнаружены поверхностные единичные ссадины на волосистой части головы, множественные ссадины обеих кистей.
Судебная коллегия полагает, что действия Иванова К.В. по приговору были правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).
Умысел Иванова К.В. на причинение тяжкого вреда здоровью К. подтверждается расположением, большим количеством, степенью тяжести причиненных пострадавшему телесных повреждений, от которых наступила смерть К. .
Нет оснований для квалификации действий Иванова К.В. как совершенных в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, либо как совершенных в состоянии аффекта.
Иванов К.В. нанес удары потерпевшему, в том числе табуретом по голове, на почве ссоры после совместного распития спиртных напитков. При этом потерпевший какой-либо реальной опасности для Иванова К.В. заведомо не представлял, что следует из показаний самого Иванова К.В. о том, что когда К. ударил его палкой, он нанес последнему ряд ударов, показаний свидетеля М. , пояснившего, что Иванов, выхватив у потерпевшего палку, ударил К. рукой в лицо, а затем с размаху ударил К. табуретом по голове, после чего предупредил М. , чтобы он не вмешивался. Отсутствие реальной опасности для Иванова К.В. подтверждается также незначительностью имевшихся у него телесных повреждений, а также тяжелой степенью алкогольного опьянения потерпевшего. Наоборот, потерпевший при таких обстоятельствах сам был вынужден защищаться от действий Иванова К.В. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта часть ссадин и кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей была получена пострадавшим, возможно, в результате попыток закрыться руками и ногами от орудий нападения.
Данные о личности К. , на которые ссылается осужденный в своей жалобе, с позиции закона не могут влиять на квалификацию действий виновного.
При назначении наказания судом должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Иванова К.В., который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание назначено справедливое, оснований для его смягчения не имеется.
С учетом изложенного доводы жалобы осужденного не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора.
Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу после вынесения приговора, внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Оснований для смягчения осужденному наказания в связи с переквалификацией его действий судебная коллегия не усматривает - с учетом того, что верхний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ не изменился, а наказание виновному, принимая во внимание общественную опасность им содеянного и данные о его личности, совершение им преступления при рецидиве, назначено справедливое.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года в отношении Иванова К. В. изменить:
переквалифицировать действия Иванова К.В. со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),
по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить Иванову К.В. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы,
в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2009 года назначить Иванову К.В. окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.